如何看待美国警察连开 18 枪击毙人质和劫匪?

美国警方公布了一则 6 月 16 日的执法录像。当天一帮派分子持刀劫持了女子作为人质，警方劝说无果。事态十分紧张，就在劫匪准备下一步行动时，现场 3 名警员连开 18 枪，劫匪和人质当场倒地，送医后抢救无效死亡。
http://www.bilibili.com/video/av28320870?share_medium=androidamp;share_source=copy_linkamp;bbid=C13CEEA8-54C9-47E3-B0EF-E38063B1EA4F13288infocamp;ts=1533188696429?
www.bilibili.com

巧了又是LAPD，洛杉矶警察

五年前老太太送报纸，因为车型和一个重犯的车差不多，警察问都不问直接开火，老太的车就被打了40多枪。

车内两个老太太均生还，一个背部中两枪，一个被车玻璃溅伤

http://latimesblogs.latimes.com/lanow/2013/02/lapd-will-provide-new-truck.html

那个重犯的故事也很离奇。。

https://m.sohu.com/n/366250371/

洛杉矶民众在警局外示威声援「复仇警察」(图)中国新闻网 02-17 14:12 大

原标题:洛杉矶民众在警局外示威声援「复仇警察」(图)

http://m.kdnet.net/topic-8974804.html

退役海军Christopher Dorner，对洛杉矶警察发下战书要血洗LAPD」以证其名「

【洛杉矶警方风声鹤唳已扫射三辆无辜车辆】 http://t.cn/zYVfve0 洛杉矶发生退役士兵枪击警察事件后，由于发现凶手驾驶一辆蓝灰色尼桑皮卡，警察在主要道路上设卡拦截可疑车辆。从今日上午当地时间5点到中午前，警察已向三辆无辜平民驾驶的日系深色皮卡射击，致三名无辜司机受伤，目前仍未抓获凶手。

这有啥的

2014年7月16日在斯托克顿发生的银行抢劫案，3名持枪劫匪挟持3名女性为人质，驾驶一辆SUV逃离，警匪追逐约100公里，最高时速达每小时190公里。在追逐过程中，32名警员一共开了600多枪，车中人质米斯蒂·霍尔特·辛格身中10枪当场丧命。另外2名人质或跳车或被摔出车外而保住性命。劫匪毫发无伤

2012年11月29日，蒂莫西·拉塞尔和梅丽莎·威廉斯驾车经过克利夫兰警察局门前时，汽车因为发动机逆火发出爆鸣声，当时警察误以为是枪声，随即对这辆车展开追捕。在这辆车停下来后，共有13名警察向车辆开枪，他们在不到10秒的时间里共向车内开了137枪，导致车内两人中弹身亡。事后却发现，拉塞尔和威廉斯并没有携带任何武器。在拉塞尔和威廉斯的汽车已经完全停止移动、警方已经排除两人「具有威胁」之后，警官布莱洛又透过挡风玻璃向车内连开了15枪。。。

警察一：你们的人质已经被我们警方击毙，如若再不投降，我们一起击毙。

警察二：讲道理，我是觉得被捅一刀会很痛苦，我才选择开枪的。

警察三：这一切发生得太快，我还以为是在打CF呢。

看完视频，要不是发生在美国，我还以为是卡扎菲被处决的视频呢？

不要以对大陆警察的思维来想国外的警察，尤其是米帝警察。

以前进公安机关，墙上的字是为人民服务，现在改成十六个字了。

米帝警察可不吃这一套：丫的我就是一暴力机关，服务啥人民啊。有人破坏秩序（触犯法律），我的职责就是恢复秩序（让违法之人到案）。至于恢复过程之中造成的伤亡嘛，都属于附带损失，跟我没什么责任。

至于我警察本身嘛，就是法律的肉身。

都说毛子警察救人质的时候生猛，其实老美差不多也是一个尿性。

————————————————————————

有知友提到，美国警察的座右铭是「to service and protect」。这里补充一次，这里protect的，是整体公民的利益，而不是每一个公民个体的利益。

具体可以搜索美国的1981年年沃伦对华盛顿哥伦比亚特区案（Warrenv. District of Columbia; 444 A.2d. 1, D.C. Ct. of Ap. 1981) 和2005年石城镇对冈萨雷斯案(Castle Rock v. Gonzales, 545 U.S. 748 (2005))。两个案例都是美国联邦法院的判例，在联邦范围内通用。而这沃伦案也导致了80年代之后美国民众支持拥枪的比例大幅上升。

不知道各位怎么看这两个判例，起码我看完之后，我感觉如果国内哪个警察敢这么干，哪个法官敢这么判，光吐沫星子就够淹死十回了。

美国警察还有比这更离谱的。