在二戰期間，德國的黨衛軍名號可以說是響徹歐洲大陸，甚至連亞洲地區也是略有耳聞。希特勒用納粹主義武裝的黨衛軍，如同戰爭機器一般，碾壓歐洲大陸。但在二戰的後半段，即便是強大如斯的黨衛軍也出現力疲現象，德國節節敗退。黨衛軍最後的輝煌，便是柏林戰役。當幾百萬蘇聯紅軍湧入柏林以後，也是遭到黨衛軍的節節抗擊。雖說蘇聯紅軍損失慘重，但畢竟黨衛軍雙拳難敵四手，依舊被蘇聯紅軍佔領柏林。

　　在蘇聯紅軍佔領柏林以後，發現一則奇怪的現象。那些蹲守在柏林城中的黨衛軍，基本上全部戰死，沒有一個倖免。這種情況，在戰場上可不多見。除了在東方主戰場中華大地以及美國的太平洋戰場時，日軍曾出現過全部戰死的現象，在沒有相關資料記載了。事實上，在東方戰場上，曾發生過兩次日軍全部戰死的情況，其一爲1937年的平型關大捷；其二爲，中國遠徵軍在松山要塞的松山戰役。

　　黨衛軍與日軍的戰死行爲，也是給人留下很深的印象。那麼這二者的戰鬥力，究竟是誰強誰弱呢？或許可以從蘇聯的身上，找到突破口。畢竟當年的蘇聯，曾與這兩個國家都交過手。蘇聯與日軍在諾門坎戰役中，關東軍傷亡五千餘人，而蘇軍僅僅陣亡不到三百人。故此，從這個數據來看當時的蘇聯紅軍對日軍時一種碾壓態勢。除此之外，在蘇聯正式對日選擇之後，號稱日本第一精銳的百萬關東軍，竟然在不到一個月的時間內，土崩瓦解。由此可見，蘇日雙方，有着多麼大的差距。

　　再反觀蘇聯與德國的交戰，德國在攻打蘇聯初期，勢如破竹，用“日行百里”來行容都絲毫不爲過。即便是經過幾戰後，德國被打回本土，而這種局面也是建立在蘇聯付出慘重代價的基礎上實現的。從蘇聯的傷亡數據來看，日軍根本不能與德軍相提並論。除此之外，還有戰術戰略層面，日本依靠的依舊是兵團與單點作戰。而德國卻是裝甲集羣突擊戰術，這可不是日軍那種低素質隊伍能抗衡的。

　　事實上，就日本與德國兩國的當年作戰水平來看，似乎並沒有什麼可比性。日本或許欺負落後的農業國家尚可囂張一時，但若是對上歐洲的工業強國，就日軍那點戰鬥力都不夠德軍塞牙縫的。有人曾說若是將當年的中國與德國相互對調，德國人在三個月之內能打到東京，你認爲呢？