究竟是淞滬會戰改變了日軍南北計劃還是花園口？

一直不明白日軍到底是怎麼了不斷被人改變計劃？淞滬會戰你們說改變他的計劃，結果日軍沿津浦鐵路北上就合圍了徐州，不但不改變計劃還讓日軍從後路直接包抄了國軍。花園口又說改變日軍計劃，結果日軍廣州登陸慌的老蔣直接結束武漢保衛戰？
誰能告訴我到底是誰在給日軍強行制定套路？

日本根本就沒有詳細侵華計劃，充其量有個設想，就是複製滿清的路線，所以石原莞爾等人從東北開始搞。

問題在於日本軍部根本就沒有相關計劃，石原等人是單幹，一旦東北軍動員起來，能不能打贏日本另說，滅了他們還是毫無問題的。

結果都看見了，中國軍隊的懦弱和無能超出了想像，石原等人輕鬆拿下了東北，軍部直接派人去接收。

接著日本軍隊一幫榆木腦袋看見石原成功了，自己也開始搞，中國軍隊又太無能，我記得17個日本兵大搖大擺進城直接嚇退了2000多中國守軍，他們直接棄城而逃。

所以正如你看到的，日本軍隊好像就沒啥計劃，非常率性而為，打到哪算哪。

那麼日本真正的想法是什麼？

答案是逼迫國民政府投降，將中國變為自己的殖民地，而不是吞併成自己的領土。所以你可以看見日本一系列獸行（比如南京大屠殺等），實質上都是希望藉此恐嚇中國答應自己的條件。

日軍能不能說根本沒有套路，就好比去買股票每次都槓桿搞事情，次次漲停板敢死隊，自然就沒有什麼所謂套路好改變的。

什麼花園口這種蠢到臺灣還是國民黨執政時隻字不提的丟人事，現在一羣「孝子賢孫」天天84消毒液美其名曰「不得已而為之」就算了

日本當時無非就是天皇（事實最大戰犯）默許軍部顛覆首相內閣實施奪權，達到與軍部分贓收回權力的套路，還真以為裕仁那小婢養的是什麼純潔白蓮花毫不知情？這玩意在啞巴喫餃子心裡數的清，所謂「窮兇極惡日本帝國主義」的頭子就是裕仁默許的。

遠在甲午偷雞成了，遼東和沙俄也偷雞成了，偷雞東北成了，偷雞華北也成了，這就讓日本仔覺得自己是賭聖了，典型套路不斷製造小摩擦以此為藉口擴大化，純屬就是走到哪算哪的節奏，就好比瞎買垃圾股都漲停板，你還會在意自己買的是什麼嗎？

直到什麼情況呢？直到南京淪陷大屠殺以後，中國竟然沒有投降，伴隨著佔領區的擴大，中國沒有出現想像中的放下武器，日本人就兩難了，把肉吐出來自然是不可能的，可是因為日本人太貪婪，淞滬以來一路隔岸觀火的白皮終於感到在華利益不安穩了，開始對日本人制裁了，想學當年三國還遼。

所以很明顯，日本人隨後發起了武漢會戰，目的在於逼迫中國投降，而武漢失守以後日本人就懵逼了，因為他是小國，以小吞大隻能蠶食，但是初期打的太容易一下子喫多了把自己咽著了，吐出來不甘心又不可能，不然軍部分分鐘天誅了你，不是說日本人沒本事打下重慶，44年豫桂湘山窮水盡都能點草，意氣風發時打不到重慶你信不信？

而是日本人這次嚥住了消化不良，中國這個股票市場無法「提現」了，所以可以看到武漢會戰以後日本人一天到晚「治安肅整」扶植汪偽政權目的就是希望在中國「套現離場」所以日本人在中國佔領區普遍實行「運動助消化」

但是這個時候發生了另一個事情，小鬍子在歐洲燒起第一把火，然後什麼英國老爺，法國老爺之流被打的屁股尿流了，日本人立刻覺得「看上去好好欺負的樣子」就策劃南下搞事情（北上西伯利亞打不過也沒油水）因為當時的中國沒有石油，橡膠這些戰略資源出產（解放後纔在雷州半島引進斯里蘭卡樹種）

日軍本來沒有那麼明確的東西或者南北的計劃，盧溝橋事變之後，日軍必然先佔領平津然後進攻山西、河北等地，國民黨意識到如果任由日軍從北往南打對中國不利，所以在淞滬開闢第二戰場，將日軍進攻重點吸引到長江流域，但是風險在於上海和南京距離太近，淞滬戰役失敗南京必然保不住，南京可能也是吸引日軍沿長江東西入侵的誘餌，利用長江兩岸山河縱橫、河湖眾多的地理優勢抵消日軍裝備優勢，層層阻擊以空間換時間。

《田中奏摺》只是一個戰略規劃，具體到1937年全面侵華，日本並沒有一個清晰成熟的戰略計劃，侵華初期還幻想著誘使蔣介石政府投降，基本上是走一步看一步，打一下拉一下。反之國民政府也一樣，即便中日都打成這樣了，截止珍珠港事件之前兩國一沒有斷交，二沒有宣戰，明裡暗裡還尋找機會談判。也可能基於這樣的情況，日本對華戰爭的戰略思路一直是模糊的。

我的理解，七七事變拿下北平之後，日軍並沒有立即全面侵華的計劃或者說雄心壯志，只想華北滿洲化，最理想的狀態是蠶食而不是鯨吞中國，小日本在這點上有自知之明。戰爭和打牌，打乒乓球有異曲同工，對手是不會讓你舒服，不會讓你按計劃來的。蔣公把戰火引向江浙滬，一是出其不意，二是這裡是蔣的根據地，但真過命又無險可守，早晚得丟不如主動丟。三是此地有英美等列強太多利益，日本人不投鼠忌器的話，必惹惱英美出手幹預。所以某種意義上說，日軍打淞滬戰役是有被動成分的，連同此後的南京臺兒莊徐州儀封等戰役，日軍也許纔有了全面侵華跟中國賭個大的念頭。再說，此時中國軍隊雖然屢戰屢敗，但也不會按日軍的劇本走。日本到底最早是什麼時候堅決要南進的，我沒有正確資料，這裡不下短語，單按常理推測，淞滬打完之後，中日雙方只能按戰場局勢靈活應對，已經不會再按計劃刻舟求劍。

謝邀估計邀請我的人沒什麼好心

在如今的知乎語境，不跟著罵老蔣的、不痛罵花園口長沙火豫湘貴的都是果粉。

肯定淞滬會戰歷史意義都是孝子賢孫招魂兒

我先上個結論，改變的不是南北計劃，是日本從蠶食到鯨吞的國策

淞滬是戰略層面，花園口是戰役遲滯

關於這個問題，大陸官方語境是

淞滬——改變南北計劃，最早出處是政協出版的宋希濂等的回憶文，經一寸蔣緯國訪談發揚光大；花園口——遲滯日軍行動，給武漢會戰贏得時間，最早出處容我查查。

日本的計劃麼，畢竟昭和天皇、東條、石原早就作古，也沒法問他們計劃都是啥

只能根據目的和結果猜。

日本30-40年代搞的一系列事情目的是什麼

東北的領土和中國利益特殊化

在東北直接下手了，但是需要建立一個緩衝區，或者叫食髓知味；華南蔣介石民族性很強，需要敲打，或者叫打擊蔣的抗日硬實力，在中國大陸，也就是華北和華南建立一個親日的中國政府