有大律师认为修订可减少误触法网的机会。

高等法院前日颁下临时禁制令，禁止任何人非法地及故意地，针对警务人员或及家属作出包括「起底」、恐吓或滋扰等行为。不过，昨日公开的临时禁制令的盖印副本修订了答辩人的定义，将答辩人身分由「非法披露及使用警员个人资料的人」，改为「任何非法地及故意地作出被禁止行为的人」。有大律师认为修订可减少误触法网的机会，但亦有意见认为修订后仍有不清晰的地方。

律政司及警务处处长周五向法庭取得临时禁制令，当中列明「任何人非法及故意地在未获同意之下，使用、发布或披露警员及其家人的姓名、电话、身分证号码、相片、社交平台帐户等资料，或恐吓、威胁或干扰警员及其家人，又或协助、教唆他人参与这些行为，都属于蔑视法庭。

不过，答辩人的定义由申请时定为「非法披露及使用警员个人资料的人」，在公开的盖印副本，由法官周家明改为「任何非法地及故意地作出被禁止行为的人」。

大律师何旳匡指，即使市民没有「起底」但在街上指骂警员，或都有机会因滋扰警员而违反禁制令。资料图片

大律师陆伟雄认为，修订后突出了「故意地」作出以上行为的元素，故此认为较原本的定义更清晰，即如果有人在不知情情况下作出了被禁止的行为，应不会违反禁制令。但大律师何旳匡在接受电视访问时就认为在新定义下，即使市民没有进行「起底」行为的情况下在街上指骂警员，或都有机会因滋扰警员而违反禁制令。

高等法院前日颁下临时禁制令，禁止针对警务人员或及家属作出包括「起底」、恐吓或滋扰等行为。资料图片

何续指，如有市民怀疑一名人士是便衣警员，将其相片放上网会否违反禁制令，暂会是不清晰的地方。