是虛構的人物。唐浩明在《曾國藩》中特意虛構了康福康祿兄弟二人，並安排兩人一個在太平軍一個在湘軍，是為了暗示太平軍和湘軍本就是兩兄弟，只是因為政治信仰不同而打起來，他們之間的戰鬥就如同兄弟之間的爭鬥。但是到底是同父同母的親兄弟，而他們的父母就是我們的祖國，我們的中華文化。

唐浩明本人曾對此有過說明，可以搜索"對話《曾國藩》之二曾國藩為何不會造反"。

曾國藩家書、日記我看過，沒有康福這個人的記載。我認為唐浩明寫康福，是在某一個側面通過康福這個人物表達自己一些不同於曾國藩的價值觀。
我個人認為康福是虛構的，唐浩明先生寫的《曾國藩》中康福一直沒有實名的官位（如果有正史會有記載）這裡是一個很大的疑點，但是第一部血祭中前期就描述康祿心想跟著這位大人一定會有前途（我想這裡應該是是指功名利祿吧，而不是後來曾國藩為其在家鄉購置的百畝家業。），所以這與前期康祿的想法相矛盾。由於曾國藩家書、日記並沒有拜讀過，其中有沒有康福的記載，我也不能妄加評論。如果歷史上確有康福其人，我想作為曾國藩的親兵營官兩次救曾國藩於旦夕之中，曾國藩應該會有一些記載（雖然曾國藩從出山到喪父之間停止了記日記）。我現在有些不解的是，為什麼唐浩明先生要用如此大的篇幅來描述康福康祿兩兄弟，像塔齊布、彭玉麟，等湘軍中舉足輕重的將領描述的篇幅則過少？
查遍很多資料，沒有康福此人，唐浩明寫他除了表達曾國藩情緒性格以外主要目的我認為是增加三部曲的可讀性，也就是故事的戲劇性:三部曲中最具戲劇性的故事都來至於康福的演繹，比如說他下圍棋招降韋俊，喬裝農夫打入太平軍內部，還有一些類似於武俠小說的描寫如此人飛檐走壁等等，而此人卻在湘軍除了親兵長以外無任何實權~因為歷史上本無他，所以無法給他安上一官半職，唯一原因只可能是杜撰了

虛構的人物。康福和康碌兩兄弟，一個代表封建勢力一個代表反抗力量。康福也是作者唐浩明的一種存在，借其表達自己對曾的感情，書中寫康福為曾的人格魅力所吸引，而康碌則是被石達開的人格所吸引，也代表了兩種對立面的存在。後來天京城破，兩兄弟再相見，一番訴心腸，也是作者對滿清和太平天國的總結。
歷史小說中，虛構一個人物作為情節發展的線索非常常見。
康福的兒子都出現在辛亥革命了，，
推薦閱讀：
查看原文 >>
相关文章