在太平天國末期，李鴻章，曾國藩，左宗棠若內戰的話，誰最有可能贏?

左宗棠，只有他的軍隊實打實是一路勝仗的，而且還是打了鬼佬的。西北打仗，克服的困難絕對不是內陸的可以比。沒有強大的戰鬥力根本控制不住軍隊，更別說打勝仗了。曾剃頭能消滅長毛，固然是湘軍戰鬥力達到一定水平，但主要原因還是長毛內鬥腐化，戰鬥力急劇下降造成的。至於那個誰都能輸的中堂大人就不要比了吧。

左宗棠。

但是這三個人打不起內戰，因為沒有理由。除非三人之中任意一人稱帝或者倒向太平天國。

但是但凡是正常人都不會幹這兩件事。

第一件事，地盤小，啥都缺，還徑自稱帝等於和佔有壓倒性優勢的大清國家機器對抗，撐不了多久就會完蛋。吳三桂就這麼死的

第二件也不可能。大清是法統所在，是國家而不僅僅是個政權。在大清那當差好歹是有正式編製能吃公家飯的，在太平天國那，只能每天對著洪秀全還得叫他天王，三餐西北風，純天然無污染，就是會餓死。而且自己投敵，全家遭殃，家族罪人的惡名背不起，自毀前程

三人聯手平定太平天國的可能性都要比三人內戰大

畢竟太平天國相對於清王朝來講就是內患，是危害三人飯碗的事情。而三人平定了太平天國不僅能保住飯碗，還能邀功請賞，官加一級，俸加一等

內鬥只能三者俱傷，也沒那麼些底氣和清廷要點權利了

我覺得還是曾國藩會贏。

曾國藩那個時代打仗，首先是要會練兵，其次要有辦法籌餉，最後是要有辦法籠絡人才。單獨從練兵這一塊，好像看不出什麼區別，但是曾國藩占著兩江，這絕對是兵餉的最大來源，而且從後來發展來看，曾國藩的幕僚團隊一直是最大的，朝野內外對曾的敬佩也是最多的。

很多人拿左宗棠平定西北的事情來說事，這裡無意詆毀左公的歷史功績，但是不要忘記當時左宗棠的核心部隊之一劉松山部，原來是曾國藩的鐵杆主力，左宗棠當時在籌軍餉的時候，最擔心的就是別人拖他後腿，後來發現曾國藩卻是出力最多最積極的一位，搞得左公自己都很慚愧（大約他擔心曾大帥拖後腿）。

而且，左宗棠初期和西捻軍交戰的時候，一度被氣的想要自殺，那個時候恰逢李鴻章在平定東捻軍節節得勝，所以未必就能說左公的指揮藝術超過李鴻章。

而且好像朝廷擔心造反的，只是擔心過曾國藩，後來培養李鴻章和左宗棠也是有意制衡，這也能說明曾國藩實力最強。

速戰速決，左宗棠必勝；長期戰爭，曾國藩能耗死其他兩個。

個人的能力其實不是主要的，關鍵是錢糧。只要有錢，可以大量購買武器聘請教官等等，參見左宗棠西征是有巨額借款作為後盾的。

不會打，李是曾地學生，左勸曾造反，他們之間怎麼打內戰。

左宗棠會第一個死，他人緣極差，一旦背後沒有強大勢力支持很容易被圍毆致死。

李鴻章和曾國藩打起來就不好說了，兩個都是城府極深的老牌官僚，互相算計，拚命拉攏中立勢力，勝負很可能取決於外國勢力的支持。

我覺得左宗棠首先是不可能勝利的。左宗棠也是一位湘軍將領，但湘軍卻是曾國藩一手創立的，自然比不上曾國藩，其次，李鴻章的淮軍創辦於上海，擁有先進國外技術，軍備精良。再看曾李師徒二人。曾國藩與李鴻章都順隨魏默深的「師夷長技」，創辦了軍事企業，同時曾國藩派了部分幼童出國深造，軍備是相當的。但曾國藩的幕僚人才眾多，張裕釗、彭玉麟、楊載福等人都是其得力助手。再看，李鴻章這個人是很注重名聲的，他應該不會反抗他的老師。在曾國藩晚期，天津教案是他的滑鐵盧，使其名聲不振，被扣上「賣國賊」的稱號，曾國藩也說過，這輩子最後悔的事就是天津教案。但是按資歷來說，依舊是曾國藩佔上風。所以，如果這三個人內訌，曾國藩勝出的幾率應該是最大的。

當然，按照這三個人的脾性，內訌的幾率不大。左宗棠性子直，曾國藩善於謙讓，李鴻章擅長隱忍，曾國藩是最支持左宗棠的人。所以，這三個人也許私下會有小矛盾，但在公事上應該算是較團結的。