历史上最糟糕的cpu是哪一款？

每个人对最的理解不一样。

列举几个最臭名昭著的CPU吧。

1，奔腾初代，实际性能不如当时顶级486。

2，奔腾Pro，步子太大撤著蛋。

3，奔腾2，一个CPU和一个标准显卡一样大。

4，AMD k6一代，高频低能。

5，奔腾三1.13g。官方超频失败，导致全面召回。

6，奔腾4全系列。Intel历史上最黑暗的几年。被AMD摩擦，碾压，吊打，高频低能，智商检测器。

7，AMD推土机系列。和奔腾4一个尿性。 Intel翻过一次错了。AMD竟然原封不动在犯一次。简直是奇耻大辱。

8，赛扬1代，直接缓存为0，好比一个太贱，娘娘腔，外强中干。

9，i7 2代到7代，原地踏步好多年。这几个买哪个都差不多，简直就影分身。牙膏厂也这么来的。

10 ，AMD笔记本系列处理器。嗯。这是AMD永远的痛。不提也罢。

在我所熟知的CPU里，所谓的失败CPU首当其冲就是英特尔奔腾4，尽管这颗CPU的历史寿命很长，而且频率很高，但是到了后期阶段，尤其是第三代奔腾4（Prescott核心）的发热量已经难以控制，能效比远远不如AMD的速龙处理器，而且止步于3.8Ghz再也无法提升，不过因为奔腾4的响亮招牌，实际卖的仍然很好，只是在DIY用户心中绝对属于一代失败的处理器，包括两颗奔腾4核心组成的「胶水」奔腾D也是如此。

下一个历史最失败的CPU就是AMD这边的推土机架构FX系列了，创新的模块化设计在FX处理器上并不成功，尽管主频提高了不少，但是实际效能堪忧，功耗也远远大于英特尔酷睿系列，尽管经过了几代的演进但是仍然没有太大改善，即使价格不高，但是FX6000/8000在整个销售周期里仍然鲜有问津，市场占有率也一度跌到谷底，直到2017年ZEN架构锐龙处理器问世才算翻身。

除了PC处理器以外我们也说说手机处理器，其实历史上失败的手机CPU很多，比如德州仪器和NVIDIA的手机晶元都败在了诸如CPU性能或者是基带晶元上，非常典型的例子就是Tegra3和Tegra4，不过就现在的手机晶元厂商来说，高通前几年的骁龙810可谓是最失败的一代晶元，架构低效，功耗发热巨大，使当年几乎所有的旗舰手机遇到了麻烦，最终不得不主动降频来保持，最后直到骁龙835才回归正轨。

时间和成本远远低于预期最糟糕CPU！

对于一个使用者来说，最糟糕的CPU，就是那些先来第一炮打的很响，让所有人为之期待，然后第二炮突然弱了，但是观众还是带著些许期待，结局最后一炮灭了······

第一位就必须当是英特尔的安腾处理器

这块处理器从希望通过用纯64位架构来影响晶元界，推出后不兼容32位操作系统和同软，最终被AMD打败，这款处理器最后少量用于伺服器市场。

第二位是奔腾4处理器（Prescott核心）

这款处理器是奔4的第三代产品，然而9nm的工艺存在严重的发热问题，导致最后都控制不了·······Prescott和「臭名昭著」的胶水双核Smithfield（两个Prescott粘起来）以「大火炉「的名号推出了历史舞台。

历史上第三位就必须是AMD的推土机（Bulldozer）

这款处理器是AMD在２０１１年推出的模块化多核CMT架构，除了推土机（Bulldozer）之外，还有打桩机（Piledriver）、压路机（Steamroller）以及挖掘机（Excavator），但是没有铺路机（Paver）。虽然当时看来这种异构设计非常先进，但是由于功耗巨大，加之性能一般，让AMD的CPU业务遭到严重打击，直到Zen架构问世之后才有好转。

其实修姐认为这些糟糕的CPU并没有那么糟糕，每一个失败的CPU都为我们现在用的每个高性能CPU奠定了很大的基础，可以说她们都是垫脚石，看起来不起眼，但也正是他们让这个CPU的世界看起来一直再进步发展那~

喜欢记得留个赞偶??

P4 奔腾d 2.66打不过amd 速龙5200，简称胶水双核心，i3 2120打不过x4 955，i3 8350k打不过1500x 3.7G，i9 7990x打不过2950x，fx8150，性能跟x6 1100t差不多，1800x功耗231瓦，3.8G。性能只有i7 4790k游戏水平，x6 1100t 5ghz跑渲染比2400g还低，高频低能tdp125. I7 920 性能==x6 1100t。q8 300,i 7 6950x

i7 6900k tdp 140,性能跟1700x差不多，tdp却多35w,价格贵3倍。x4 955性能不如fx4300，功耗225瓦。K7 5820k,tdp140，打不过1600。i 7 7700k主频4.2-4.5比不过tdp 95w的2600x综合，a12 980，i7 6850k

历史上最糟糕的CPU我认为就是AMD发布的推土机系列CPU。其为了提高核心数量，使用了模块化设计，这种的模块化设计直接导致的是每个核心有自己的整数运算单元，但是浮点运算单元需要两个核心共享一个使用。最终导致了单核性能比上一代性能还弱，这一代架构的发布，可以说查点将AMD带入了万劫不复之地，虽然想想是美丽的可是现实是残酷的。

一般情况下当CPU拥有更多的物理核心，性能就会更强，尤其是在多任务处理的时候更能占据一定的优势。但是物理核心多了成本就会升高。因此Intel采用的技术是超线程技术，虽然超线程技术没有硬核心来的直接，但是从一定程度上提升了CPU的性能的提升。AMD为了能更有效的提高性价比，推出了CMT技术，即AMD将两个核心即相关单元封装在一个模块中，两个核心共用一个浮点运算单元，但每一个核心拥有一个完整的整数运算单元，比方说一个CPU有8个核心但是其实是四个模块组成的，每一个模块里面的两个核心共享一个浮点运算单元。采用这种设计方法的好处就是可以大大降低成本，在核心数量上能更具优势，AMD称这个技术为CMT技术。看似是八个核心但其实是残缺的八个核心。

但是这种设计对于消费者的应用程序来说可能并不友好，因为当时很多程序并没有针对多模块这个概念进行优化，从而导致了多数应用还是在单核模式下运行的，任务并不能很好的分配到八个核心线程上同时运行，从而造成应用程序使用不友好现象。还有就是在图形生成方面浮点计算很重要，虽然显卡负担了大部分图形运算，但是CPU也还是要进行一部分的浮点运算的，因为两个核心公用一个浮点运算单元，造成浮点运算性能低下。这样的设计造成的另一个结果就是，最吃浮点运算性能和单核性能的大多数游戏表现中，推土机甚至不如」肥龙2「，在单核性能游戏性能如此不友好的情况下，DIY装机市场对于其相当不认可，可以说曾经一度很少使用推土机方案用来装机，你想AMD在高端CPU没有一定市场份额，在低端领域又不能快速占领市场份额，这在当年真的是很尴尬啊。