梁振英透过fb向段崇智发出公开信。

资料图片

段崇智。资料图片

全国政协副主席、前特首梁振英今日透过其社交网站facebook专页，向中文大学校长段崇智发出公开信，全文如下——

段崇智校长

为了下一代，我们不能这样继续下去，我不是中大校友，但教育兴亡，匹夫有责。

你昨日给中大同学、同事、校友的公开信（全文见附件一），只是为了你个人的解脱，用香港的俗话，是「缩骨」、「甩身」之举。

过去四个月的违法和暴力运动，是政治问题和国际关系问题，不是教育问题，更不是任何大学的校政校务问题，学生也不是因为在校园犯罪被捕。被捕的学生是成年人，有家长，还有《612人道支援基金》的庞大金钱和律师团队支援，但是各大学的部分学生、校友和教职员以及运动的主事者一直咬著各校校长不放，逼迫校长出席公开质询大会，然后逼迫校方表态支持「五大诉求」，并谴责警方，为什么？这些人要的不是学校的所谓支援，而是通过压迫校长表态，将违法行为反黑为白，在校园内外确立运动的正当性，鼓动更多学生以违法甚至暴力行为和香港揽炒。

你的公开信太多言不由衷，太多委屈。你说：「对于部份同学就其被捕后的经历，向我表达的强烈诉求，大学必须负起寻求真相及公道的责任，让公义得以彰显......各方都期望大学凭借其公信力、影响力，让有关事件及受影响同学得到最公平的处理。」请问段校长，任何人在香港被捕，后续的检控和审判都有独立的机制和程序，你的意思不是用大学的「公信力、影响力」干预独立的检控和审判吧？

你的公开信又说：「我们自上周五起，立即逐一再联络被捕的逾30位同学，详细了解他们在被捕后遇到的种种情况。大部分同学表示.......。以上都是同学亲自提出的指控......对于已经发生的事件，在查明细节后，警方必须有清晰的交待和恰当的处理。」同学们既然信任大学，向大学亲自提出指控，未知你和大学管理层有没有在「了解被捕后遇到的种种情况」的同时，顺便了解一下这些同学在被捕前的行为：他们有没有掟砖？有没有放火？有没有掟汽油弹？有没有破坏地铁站？有没有袭击警察？有没有毁坏大中小型企业的商店财物？有没有煽惑他人？如果你不知道，你有没有责任同样了解一下？如果你知道，你会报警吗？

你的公开信又要求「行政长官考虑针对现时大学已掌握初步资料的约20宗个案，在现有机制以外作出严正跟进，让法治精神得以彰显，让信心得以重建。」请问什么是「机制以外」的「严正跟进」？请问为什么要在「机制以外」？是因为被捕人士是中大学生吗？法律面前人人平等，中大学生比其他人更为平等吗？

你的公开信中最后一段我是同意的：「不管前路多艰难，大学会坚守传播知识、服务社会、培育品德的使命，让校园成为自由探索真理的地方，不会放弃教导同学博文约礼的精神。」但我认为应该加上以下几点：1. 知法守法2. 独立思考3.从理不从众4. 然后加上你本人在10月10日晚上和学生公开会面时说的（香港电台当晚21:30的报道）：「段崇智斥有人破坏和涂鸦校园　盼年轻人多尊重国家」。

提起你在10月10日和学生的公开会面和当晚后续的闭门会面，我附上《香港01》在下半夜的03:37的报道全文（附件二），当日从媒体报道已经可以预料你会转軚，大家始料不及的是，你「打倒昨日的我」会打得如此彻底。你昨天的公开信更没有半句批评学生（包括和你公开会面时的嚣张粗鄙、跳上枱面向你撒溪钱）的恶劣行径。

这封信是公开信，因为中大学生会回应你的公开信的时候，要求你
「采取更多措施保护所有中大学子，并继续以谦卑及真诚的态度与同学交流」，我也愿意「以谦卑及真诚的态度与同学交流」，我认为最能够保护中大学子的是他们本人，一如黎智英等政治运动领袖的子女知道如何保护自己，不受人唆摆，不被捕、不受伤、不入狱一样，这些有为的青年人因此都不需要任何校长保护。

段校长，中大学生会的回应公开地「提醒段校长，公开信只是一切支援工作的第一步.....」，这句话是什么意思，请你揣摩一下。近年香港的大学学生会都是玩政治的，当中还有无耻无敌的高手，但不是每个大学校长都是懂政治的，段校长，你有没有入错行？

梁振英
2019年10月19日

梁振英透过fb向段崇智发出公开信。资料图片（小图为网上截图）