《雍正王朝》中，你怎么看待焦晃的帝王演技？
一场大雨，黄河决堤，国库拿不出银子，对于中华帝国来说是一件悲哀的事情，一代圣君康熙无法容忍自己将朝政交给太子与诸位皇子竟然搞成了入不敷出的光景，想想自己六岁登基做的一系列丰功伟绩，不由感慨难道是一代不胜一代吗？
刘和平出生戏剧世家，他的母亲是一个湘剧演员，父亲是一位文化工作者，他小的时候读过时间不长的书，随后跟随父亲学习，一起下放到农村做知青，那个时代许多四旧的书籍被查抄出来，这成为了刘和平的教科书。那个想静静的年代，可以获得很多灵感，只是缺乏舞台而已，后来刘和平获得了舞台成为剧作家，他把历史的故事与时代的背景及人性进行编辑发现了一个独特的妙处，这种妙处让人欲罢不能，于是有了《雍正王朝》，《李卫当官》，《大明王朝1566》等。
焦晃拥有刘和平的经历也有做父亲的年龄，他理解演绎一代圣主需要走进他的内心，玄烨的内心是孤独的，自小跟随祖母学习生活，继位后在党同伐异中乾坤独断，他是一个孤家寡人，一个孤家寡人有著无法言明的痛苦与无奈，尤其是让人到暮年，偌大的家业需要被继承的时候。胤衽是康熙与赫舍里的儿子，康熙将对赫舍里的爱转移到胤衽身上，这种爱是无私的没有政治利益的太多污染，可是资质欠佳的太子在诸皇子的明争暗斗中渐行渐远，犯下了一系列不可宽恕的错误。
焦晃需要将家国放到一起考量，在整个剧中，他即是一位慈父也是一位圣君，慈父需要他谆谆教导儿子们仁义道德，圣君则要儿子们学会雷霆手段做一个有利于朝廷的孤臣，朝廷与宗室一体，当天灾来临，人祸齐聚，黑压压的红顶花翎跪倒一片，太子淫乱后宫被召来问话的时候不知所措只是怯生生的说：皇阿玛，圣明，自有论断。老八则是八面玲珑谏言：天灾是难以防范的，希望老爹保重身体，自己负责户部会调粮赈灾。胤禛雨中而来释放一个令人震惊的消息：大清国库存银736万两，压箱底库银500万两不能动，各种中央应急开支186两挪不开，只剩下50万两可以用。
一个君父面对著各怀鬼胎的皇子及臣子能怎么办？国库的亏空来源于满朝王公和百官，国债一时半会追不回来，国家的税源又控制在居心叵测的儿子们手里，国家命脉土地也是兼并严重(乡绅贵族免税)，一个乱摊子没有办法收拾。《雍正王朝》贯穿始终的是父子君臣之间的国事与家事的换频，焦晃作为一家之主，一国之君，驾轻就熟这种身份转换，为故事的自然流畅做了艺术化引导。
《雍正王朝》中，金銮宝座上不怒自威的老皇帝康熙给人留下深刻的印象。
《雍正王朝》里他所扮演的康熙这个角色可以算得上是中国电视剧史上几个的巅峰表演之一，康熙文雅而有深沉的帝王心术被他刻画的十分传神。
他就是焦晃！
提到话剧演员焦晃老师演的老皇帝康熙，大家都会想到另外一个人扮演的皇帝，那就是陈道明。
然而，不同于陈道明很细心很刻画地演戏，焦晃老师演的很自然，一举一措、眼神、一言一行尽显帝王之相。
网友更是表示：某种意义上说，陈道明是演绎康熙，而焦晃给人感觉就是康熙。
其实皇帝并不是很好演的，尤其是清朝的皇帝，除去是满人不说，他们在深宫大院里长大，从小接受良好教育，见过世面吃过苦，大家大儒陪著，气质是由内而外散发的。
但让焦晃老师来扮演康熙皇帝这个角色，却丝毫无违和感。
可能这跟焦晃老师话剧演员的身份有关，他从骨子里投出来的帝王之气，演起康熙来，竟给人君临天下的感觉。
他的演技毋庸置疑，观众都可以作证！
观众纷纷表示：焦晃老师无须演，他就是康熙！
帝王的霸气、父亲的慈爱、对待大臣的驭人之术、处理政事的卓越见识，眼神、谈吐、动作都尽显其中。
焦晃老师让观众刷新了对康熙皇帝这个角色的理解，一代明君康熙已经被他演绎到了极致，别人再难以超越。
（鲸鱼电影编辑部：baby）
不得不说焦晃的演技在演晚年康熙的这个角色上，真是无可比拟，同时也不得不佩服导演胡玫的眼光毒辣，你们知道么？原先康熙这个角色是给唐国强的，可是后来胡玫在考虑之后，觉得雍正更适合唐国强，而把焦晃找来了演晚年康熙。
焦晃的康熙从表现上来看，我觉得从这几方面来说是无可比拟的。
一是对于康熙对于自己的这几个儿子的不争气和父子之情中的那种矛盾心理表演得很到位。和一般人演普通家庭的父亲不一样，康熙这么多儿子，每个儿子的脾性、心思、处事风格都不一样，而焦晃的康熙在面对每个儿子时候的感情表露，都是不一样的，比如对待落井下石的大阿哥，焦晃是一步步引他出动，不加掩饰的鄙夷，对于太子，怒其不争却又无可奈何，对于胤禛，焦晃是一切都看在眼里却又始终不动声色，对于八阿哥，焦晃貌似从来没有正面表扬或者批评过，但却一切都能让你感觉到他对于八阿哥的冷处理，还有对于头脑简单的九阿哥和十阿哥直接就是恨其不。当然，最让人揪心的还是对十三阿哥的处理，表面上对他圈禁十年，却不料这才是一种最深的父爱。
其次就是焦晃把康熙晚年中国那种外面看著光亮，其实内部已经危及四伏的那种心力交瘁的态势演的活灵活现，我们不用去看其他画面，单单是看焦晃的个人表演，就能感觉到这个帝国所面对的危险局面。
焦晃的表现无愧于影帝。
《雍正王朝》是一部非常好的历史剧，不仅题材好，演员也都是演技派。唐国强扮演的雍正皇帝，王绘春扮演的八爷，杜雨露扮演的张廷玉，杜志国扮演的年羹尧都是让人过目不忘，尤其是焦晃扮演的康熙皇帝，更是令人叫绝。
那么如何评价焦晃在这部剧里扮演的康熙皇帝呢？很多人喜欢把他同陈道明在《康熙王朝》中扮演的康熙皇帝做对比。
没有对比就没有差距，陈道明演绎的康熙皇帝时间跨度更长，从青年演到老年，这对演员的演技是一个极大的考验，而陈道明也确实担当得起演技派这个称号，从青年的意气勃发，到中年的霸气无比，再到老年慈祥仁爱，分别演绎了人生三个不同时期的康熙形象。
而焦晃在《雍正王朝》中扮演的是晚年的康熙皇帝，从角色的塑造上来说，比陈道明的康熙皇帝较为单一，但也正因为单一，如果演技不好就无法驾驭。
焦晃的康熙完全是不同于陈道明的另外一种风格，给人更多的是沉稳，不怒自威的感觉，让人远远看去就有一种敬服之心，尤其是在处理九子夺嫡事件的过程中，焦晃的演技简直是爆炸，和整部剧情的节奏非常搭，既表现了一位严父慈父形象，又表现出了一位雄才大略的帝王形象，让人深深感受到了一股帝王气息。
有人认为，陈道明的表演比较做作，表演痕迹过重，焦晃的表演更为自然，他不是在演康熙皇帝，他自己就是康熙皇帝，他将角色和自己完全融为了一体。
我不太喜欢这种比较，文无第一，武无第二，每个人有每个人的表演风格，我们没有必要喜欢一个人就贬低另外一个人，就如我上面所说，陈道明演康熙的时间跨度更大，相应的难度也更大。大家可以试想一下，如果让焦晃去扮演康熙王朝中的康熙皇帝，或让陈道明扮演雍正王朝的康熙皇帝，是不是感觉特别别扭。
所以焦晃和陈道明二人的演技实在是各有千秋，平分秋色。
我是十年读书，大家如果有什么比较好的看法，可以发表交流，说出自己的看法。
作者：金满楼
近二十年来，国内比较优秀的纯历史剧中，《康熙王朝》和《雍正王朝》算是其中的佼佼者了。
其中，这两部剧中都有康熙皇帝，不过《康熙王朝》中的康熙皇帝是由资深影帝级人物陈道明扮演，这个演技确实没得说，比较真实丰满地刻画了一代英主康熙一生的丰功伟绩。
事实上，不管是演出拍摄还是编剧水平，《康熙王朝》都要比《雍正王朝》高出不少的，也看得出，相关人员在历史挖掘上确实下了苦功的。
至于《雍正王朝》这部，怎么说呢，在讲述「九王夺嫡」这段上，历史性不太可靠，尤其是太子的形象和问题上，完全不符合史实。（事实上，太子是因为精神疾病被废，而绝不可能是偷情。开玩笑呢！）
即使在八阿哥和四阿哥的问题上，也只是为了剧情而刻意编排，并未真实体现当年的那段历史。
事实非常简单，像定储位这种事，完全是康熙皇帝一言九鼎，哪个皇子敢于如此露骨的去争夺储位呢？
从这个意义上说，陈道明演的康熙皇帝非常决绝，即使老年乃至到死，都是权力在握，不容任何人侵犯，这是演出了皇帝的精髓。
焦晃在《雍正王朝》的那个康熙，从形象上说就不太合适，因为历史上的康熙是瘦小的，而焦晃的个子很高大，而且太过通融、太好说话，不像帝王作风。
其实，焦晃演出的这个形象更接近于大家族的大老财，而不是乾坤在握的帝王。他手下很多儿子的争夺，更像是争夺大掌柜，而不是争夺王储。
而之后的主角雍正，又太过勤恳，演成了一个不折不扣的劳模形象，这似乎和历史上的雍正是不太一样的。
事实上，四爷还是很会玩的，他的爱好都是非常精致的。
还有，八阿哥其实并没有怎么和雍正做对，他的悲惨命运完全是雍正的猜忌与敌意所致。当然，剧情要这么安排矛盾，也可以理解。
总结而言，焦晃虽然是个老戏骨，但并不符合真实的康熙形象，《雍正王朝》看起来更像是地主老财家的家长里短，争权夺利，和帝王之家的形象还是有些差距。
当然，这不是焦晃的错啦。
皇帝并不是很好演的，尤其是清朝的皇帝，从小接受良好教育，在深宫大院里长大，见过世面，吃过苦，大家大儒陪著，从小调教，所以气质都是由内而外的。东京审判时，末代皇帝溥仪出庭，按理说一个丢掉了江山还勾结日本人的皇帝没什么好得意的，但是他一口京味十足的正宗普通话，外加霸气的坐姿，显露出超强的气场。于是有人开玩笑说，不愧是生在帝王家，气质和底蕴藏都藏不住，他是唯一一个把审判席坐出龙椅的感觉来的人。
溥仪都如此，康熙，作为清朝最伟大的皇帝，真的不是谁都可以随便演的。
张国立在《康熙微服私访》里演过康熙，陈道明在《康熙帝国》里演过康熙，马浚伟在98版《鹿鼎记》里演过少年康熙，焦晃在《雍正王朝》里面演过的老年康熙，算是比较有名的。
其中张国立的康熙比较温和亲民，缺乏帝王的傲气。
陈道明演的康熙儒雅，但是个人痕迹太重，说话基本靠吼，缺乏稳重。
马浚伟演的少年康熙，无论从长相还是气质上来说，倒是很符合，只不过98版本《鹿鼎记》娱乐性比较强，在有些人看来不登大雅之堂，反而将其忽略。
相比之下，焦晃饰演的康熙，是演得最好的。
焦晃老爷子是国家一级演员，上海话剧艺术中心演员，中国戏剧家协会会员。他火得比较晚，但是所谓大器晚成。
焦晃最擅长演的是老年皇帝，比如说他在《汉武大帝》里面饰演的汉景帝，在《李卫当官》和《雍正王朝》里饰演的康熙帝。
老年皇帝，尤其是一辈子功勋卓著，成就斐然的英明帝王都有充分的自信，对国家和朝局的掌控和把握都达到了巅峰状态，个人威信无人能及，所以他们根本不用吼，不用举轻若重，装模作样，不怒自威才是最主要的特点。而老年皇帝最忧虑，最关心的问题还是把江山交给谁，《汉武大帝》中，表现了汉景帝在传位上从困惑到坚定的过程，《雍正王朝》更是大力描写九子夺嫡的细节。
《康熙帝国》里，陈道明版的康熙是个除了强调个人权威，没有丝毫人情的皇帝，可能为了突出康熙的伟大，勇敢，所以儿女情长就只有被牺牲掉了。所以我们看到的康熙说杀谁就杀谁，陪伴了自己多少年的老臣，自己的亲儿女，都是说舍就可以舍的。而在《雍正王朝》里，人情被处理得很好，一个老人，对子女的眷恋，在废立上反复的犹豫，被焦晃诠释得淋漓尽致。他演出了一个皇帝的难，一个皇帝作为一个正常的人的基本情感，所以倍加真实。
焦晃的康熙，不是演员过瘾耍帅的傀儡，而是不怒自威的老政治家附身——
说话很慢，很稳重很有底气，几乎是所有版本康熙里说话最慢的。他几乎从来没有当众发过火，大吼大叫，越是愤怒，说话越慢，越低沉，只是眉头稍稍一皱，就表示心里有想法了。
第二次废太子时，太子已经在京畿布下了陷阱，等待銮驾一回就控制康熙，这么大的事，康熙一点都不著急，在园子里一边下棋一边和张廷玉商量，发了几道密旨和上喻，轻轻松松就把反制措施安排好了，这一幕堪称经典，更表现了一个老政治家的实力。
焦晃的康熙，是重情重义的慈父——
站长说，没有人情的政治是短命的，一个心中只有政治，没有人情的皇帝，不算是伟大的皇帝。太子允礽的母亲是康熙嫡后孝诚仁皇后赫舍里氏，外曾祖父索尼，外祖父领侍卫内大臣噶布喇，外叔公索额图。康熙年少亲政前后，差点被鳌拜害死，过后又是三藩，平台......是赫舍里氏还有她的家族陪著康熙一路走来，而且赫舍里氏为了生允礽英年早逝，康熙对她是怜爱至极，愧疚至极的，所以对允礽从小就倍加宠爱，很早就将他立为太子。然而无奈康熙朝晚期国库空虚，吏治败坏，允礽确实没有足够的能力，对此，康熙反复犹豫，才是真实的。焦晃将这种犹豫和反复诠释得十分到位。
有人说，焦晃哪里是演康熙，他简直就是。这是对一个厚积薄发的老艺术家最大的肯定。
演了一辈子戏，片酬几万，还挑戏演，我觉得相比那些面瘫小鲜肉，这才叫真正的大艺术家，很多人一辈子拍了很多垃圾，时间越长，越是笑柄，而他一辈子一个康熙，就足够载入史册，成为流芳百世的经典。
实是求是的说，由于种种原因这两部大剧我没有完整的观看过。不过我还是想谈一点粗浅的看法。焦晃老师所表现的康熙杀阀果断，英明睿智。但是自私冷血。比如：第二次废太子一段。他为了自己的名誉，为了史书对自己的评价。故意设一圈套逼太子谋反，然后再名正言顺的缉拿。这完全是阴谋手段，哪里还有父子之情。无怪手十三阿哥要说那句著名的话：无情最是帝王家。陈道明老师饰演的康熙则充满了浓浓的人情味，表现了一化帝王有血有肉的一面。如：老年康熙与张廷玉的一段对话。张廷玉说：我主真乃千古圣君。康熙答：朕年轻的时候一心作千古圣君。现在是怕了作什么千古圣君。因为但凡千古圣君，一定会有千年之悲，万载之痛……。一段话包含了多少作帝王的辛酸与无奈。（比如为了避免两线作战而不得不把最爱的蓝齐儿嫁给葛尔丹。为了大清江山不至于落入朽木不可雕的胤礽手里而不得不诬陷最爱的容妃矫孝庄太后遗诏，把容妃打入冷宫），所以我更喜欢陈道明老师的康熙。
第一次看《雍正王朝》的时候，看著金銮宝座上不怒自威的老皇帝，心说这雍正皇帝的气场可真强大，后来才知道，那个人不是男主角雍正，而是他爹康熙。
没见过真正的康熙大帝，但是个人认为，无论帝王将相，他首先是有血有肉有感性的「人」。我觉得焦晃演的最像，前无古人后无来者，他的演技一下子就把我们带到了高不可攀的皇帝面前，似乎他就是皇帝。而唐国强演的雍正也是出神入化，登峰造极，最起码神似。最不像的是陈道明演的康熙，目露凶光，说话咬牙切齿，声调恨之入骨，充其量也就是长相和留存下来的康熙有点像，形似而神不似，一代明君被他演成了刻薄之人。他给某产品做广告把自己说成演绎成功，其实他和上两位查远了，还不是一般的远。
总有陈道明与焦晃老师的对比，我觉得没什么好比的，就像金庸《神雕侠侣》里独孤求败的境界一样，陈道明还属于玄铁剑纵横娱乐圈的层次，而焦晃老师已经是木剑之境界，对人物演绎把控之间不屑带物（指表演的套路、规则），草木竹石均可为剑。早已精进，渐入无剑胜有剑之境。所以人们常说焦晃就是康熙也由此而来！～
推荐阅读：
