今天，来讲婚姻平权吧。

曾经，我以为我与结婚制度没有关联，

曾经，我真的以为那些结婚的权利义务都与我无关。

 

看著同事结婚、生子喜讯(婚假、生育补助)，为他们开心，

但心里总有那么一丝淡淡哀愁的复杂心情。

以前同事生病时，他与共同生活多年的异性伴侣终于去结婚登记，

因为他知道，他将不久人世，至少，可以多留给对方一些什么。

更别提生病开刀同意书、探视权、或身后的继承权等等，

一切关于这个国家赋予配偶的权利与保障。

而我，与我未来的伴侣没有这些权利。

只因为我们是同样的性别，

所以，并不在现行民法的婚姻制度内。

 

过去学生时期，没有后顾之忧，

一年一度的同志游行，当然义无反顾的走上街头。

出社会，来到一个纯朴小镇，

我告诉自己，这是一份长久的工作，我得好好保护自己，

隐藏自己是最好的保护色。

就这样过了多年，对于身边偶尔出现的歧视言论，

选择沉默，默默在心里告诉自己，他们是无知的。

 

今年，伴侣盟推动的多元成家民法修正草案-「婚姻平权」正式送进立法院，

同志婚姻立法话题真正浮上台面(即使多年前游行这话题一直都存在)。

对于民法第972条修正案，社会上出现各种声音，

也可以看到，各种歧视纷纷现形。

五百万买广告与口罩纠察队强行围住妨碍人身自由，

可以用扭曲事实的手段包装宣传误导大众，

举著维护伦理的大旗子，明干著充满歧视偏见的行为。

 

所有埋藏心里多年的情绪涌上心头。

我开始认知到自己，难道就要这样一辈子当次等公民呢？

一辈子怕被人歧视的躲在柜子里吗？

 

我认为每一个族群里，都有各式各样的人，

世界有美好也有不符期待的地方，但是都是真实存在著。

高离婚率，少子化等各种问题，都是存在的。

而这些问题，与同志婚姻并没有关联。

不要把没有因果关系的两件事连结在一起。

就像即使上面那些离婚，少子化都是发生在异性恋婚姻制度下，

我也不会因此说应该剥夺异性恋结婚或离婚的权利。

 

但反过来说，那些假借维护伦理，实行歧视同志的人士们，

却满口这样狗屁不通的理论基础：「法案通过会造成家庭崩解」

请看清楚，婚姻平权草案并没有去变动现行的异性恋婚姻制度，

只是将民法中涉及性别的字眼(如夫妻、父母)修正为中性(如配偶、双亲)，

让同性伴侣、跨性别伴侣也能进入婚姻制度，并没有让原本异性婚姻权益受损。

除非，有人认为这是他们优越感权益的受损，那么，这还有什么好说呢？

http://tapcpr.wordpress.com/草案全文/

 

这是平权，不是特权。

Marriage Equality.

 

真正的爱与尊重是什么？
把别人的权利踩在脚下，
不容异己者，是爱和尊重的表现吗？

台湾也不是宗教治国国家，

法律是种保障，婚姻平权法案也不会因此鼓励人人变成同性恋。

（有这样担忧的人，烦请思考自己到底在害怕什么？）

有虔诚信仰的人们，依然可以坚定坚守在相信的一夫一妻神圣婚姻中，

那是信仰自由，修正法案并没有剥夺你的权利。

但不该凭借自我的宗教信仰或意识形态，去决定他人幸福的样貌。

 

法律保障与宗教信仰，是两回事。

 

不可剥夺的是，是人权。

 

无论这些令人伤心愤怒的歧视行为如何，我们都这样长大走过来了，

我仍会守护心底最美好的那部分，

因为我相信，爱与正义的力量，终究能够拨云见日。

 

最后，引用Ellen Degeneres的一段话：

“One day we won’t have to “come out of the closet”.

We’ll just say we are in love and that will be all that matters"

有一天，我们不再需要「出柜」，

我们只需要说我们彼此相爱，这才是最重要的。

 

我想，这就是平权的意义所在。