为什么美国很早做出了F1这样的火箭发动机，现在却仍然依赖俄罗斯来执行卫星发射任务呢？

美国依赖俄罗斯发射卫星的说法明显夸张了。

美国的确进口了一款俄罗斯的RD180火箭发动机，但这只是20世纪90年代中期该产品的俄罗斯厂商参与美国洛克希德公司「宇宙神」运载火箭第一级发动机竞标的结果。这一方面说明俄罗斯厂商还是有些冷战时期的老本，而且当时如果没有美国购买，这家厂商就要破产了，另一方面这也与当时苏联解体不久，美俄关系热络有关。但这些都不意味著美国没有能力开发同型产品，相反，美国的火箭发动机产业从战后至今始终居于世界领先地位。只是居于美国的实力地位，从来不担心在重要领域会依赖他人，相反，美国完全可以在别国确有出色之处的个别产品上拣个价廉物美。

随著近年美俄关系紧张，美国一些议员（请注意，美国的议员大多不懂专业技术，即使有专业的智囊，也习惯于夸大对自己政见有利的结论）出于对俄罗斯的反感，反复强调美国在这款火箭发动机上依赖了俄罗斯，以致以讹传讹，成了「美国依赖俄罗斯发射卫星」。实际上，俄罗斯航天产业至今举步维艰，产品市场有限是最头痛的问题之一，俄罗斯官方和厂商至今从未表示过要用这款发动机卡美国脖子，相反，他们巴不得美国多买，而他们最苦恼的还有产品后继乏力，没有更多价廉物美的优秀产品能吸引到美国订单。

另外，火箭发动机这种产品与一定时期一个国家航天任务密切相关，大大小小随时全部齐备是很不划算的，比如美国明确返月探火的目标后，巨型火箭才值得投入巨资研发。既然美国官方越来越不喜欢哪怕在个别产品上使用俄国货，替代型号立刻就得到了投资。

作为10年经验的机械工程师，我觉得有些人包括所谓专家过度崇拜美国的实力，把美国想像成无所不能。却忽视了工业制造领域的一些常识。给大家科普一下，在工程技术领域，有能力和造出来是两码事。尤其像航母，核潜艇，先进战机，重型火箭等系统工程项目。从项目论证，设计计算，试验再到组织生产，最后项目完成验收。中间可能经历长达10年-20年，而且还有可能失败。可供参考的项目有美国F22，福特级航母，洛杉矶级核潜艇，F119发动机。我国长征五号火箭。所以近些年美国老喊著制造业回归，防止空心化这些调调，就是意识到这点，失去之后想再拿回来要付出太多代价。RD-180作为一款400吨级重型火箭发动机，是苏俄几十年航天科技的结晶，性能稳定成熟，可靠性非常高。我觉得美国要重新研制一款同等水平的发动机，至少需5年时间，算上磨合期，应该在10～15年左右时间，而且项目失败概率也是很高的。因为这是个系统工程，不是网购，今天点击下单，眀天快递到手。至于F-1火箭发动机，虽然推力强悍（大概700多吨左右），但是它的综合性能，包括平均制造成本、可靠性、稳定性、维护性都未必有RD-180水平高。而且即便美国重启该生产线，因为人员、工艺、设备流失，5年之内未必能够完成。事实上美国的制造业工业体系早已过了巅峰期，一直处在衰退阶段，这与科技水平不是绝对正比关系。好多传统工业与重工产品美国已经彻底失去生产能力，这是服务业经济高度发达的后遗症。所以近几任美国总统都呼吁制造回归，但想要逆转趋势并非一日之功。