【婚姻】另一半外遇？该提告通奸？侵害配偶权？
**提供生活上必备的法律常识，线上免费法律咨询，立即按赞 加入「律师真心话」**
【婚姻】另一半外遇？该提告通奸？侵害配偶权？
外遇一直是夫妻离婚的原因之一
当另一半外遇，一般想提告，往往会想到「通奸罪」
然而；我国的「通奸罪」要求相当严格，基本上要求，需有性交证据
因此常发生：「男女确于凌晨3、4时许，在房屋内共处一室同床且衣衫不整等情」，但因无法证明有性行为，所以检察官还是不起诉」
那没有性交证据怎么办？还可以告什么呢？以下就常被问的6问题向大家说明：
Q1.老公外遇，简讯/LINE等通联证据，可告通奸吗？
A：要提告都可以，但没有性交的证据，要成立通奸罪很困难
刑事诉讼法为保障人权，避免检察官或警察三不五时就到你家搜索一下，或是随意搜身，
采严格证明主义，也就是所有的取证要严格依照法律规定，该有票的就要有票、该遵守的规定就要遵守，不然取得的证据就是违法的！
很有可能导致这样的证据在法院里不能用（这叫做证据排除）
没有可用的证据，法院是只能下无罪判决喔！
通奸罪是刑事，原则上也要严格遵守法律规定，不过若是私人取得的证据（诸如自己弄到的LINE或通联记录），法院认为私人不法取证原则上并无证据排除的适用，因为私人不法取证无普遍性（一般人不会到处帮别人抓奸吧…），而且该私人违法取证可能会另外构成犯罪，已经达到吓阻的效果，所以使用这样的证据，并不会有鼓励私人违法取证的效果，结论就是可以用。
但一定要注意，若是破解对方密码而登入偷窥，可能会构成妨碍秘密或妨碍电脑使用的犯罪，反而得不偿失喔！
Q2.老公外遇，我想原谅他，能否只告小三呢？
A：可以，说明如下
根据刑事诉讼法２３９条(通奸罪)规定：
告诉乃论之罪，对于共犯之一人告诉或撤回告诉者，其效力及于其他共犯，但对于配偶撤回告诉者，其效力不及于相奸人。
这样的规定，我觉得原因在于今天通奸是刑事案件，检警帮你侦查，事关公共利益，如果事关公益又让人民挑三拣四，对公益可能保护不周，也让侦查不方便，所以原则上告诉是主观不可分(也就是不让人民选择只告共犯中的谁)。
但法律不外乎人情，丈夫外遇，妻子怒告法院，后来又舍不得不舍得丈夫被关，可看到小三又恨得牙痒痒的，妻子不知如何是好，这样就对于相奸人提出告诉，此时会因为告诉的不可分效力，丈夫也被告进去，之后再依239条的例外规定「对于配偶撤回告诉者，其效力不及于相奸人。撤回告诉à就可达到只告小三的目的
√但要注意的是，若是后来已与老公离婚的话，可能就告不成小三了
实务上曾发生过à因为检察官认为「对于配偶撤回告诉者，其效力不及于相奸人。」
认为是「现在还在婚姻关系存续中」，既然都已离婚了，当然就没有例外规定的适用，而回到原则「告诉乃论之罪，对于共犯之一人告诉或撤回告诉者，其效力及于其他共犯。」，所以就导致小三无罪了！
Q3.另一半外遇，当初一时心软原谅，现在若想在提告，可以吗？
A：无法喔～
根据刑法第 245 条规定，如果自己原谅通奸的配偶，包括事前纵容或事后宥恕者，就不能再告诉（提告）
－＞因为连配偶都不在意了，国家干嘛多事来介入。
且还包含配偶纵容或宥恕后，且不容再反悔（不然每次吵架就又说要提告）
目前司法资源都不够了，还来当你们夫妻吵架的筹码，不是很不合理吗？
Q4律师，告不成通奸罪，我真的超恨啊，法律都没得治第三者了吗？
A若有另一半与对方暧眛的证据，你可提民事的损害赔偿(就是一般常听到的侵害配偶权)
√民法第184条第1项
因故意或过失，不法侵害他人之权利者，负损害赔偿责任。故意以背于善良风俗之方法，加损害于他人者亦同。
√民法第195条第1项、第3项
不法侵害他人之身体、健康、名誉、自由、信用、隐私、贞操，或不法侵害其他人格法益而情节重大者，被害人虽非财产上之损害，亦得请求赔偿相当之金额。其名誉被侵害者，并得请求回复名誉之适当处分。
→前二项规定，于不法侵害他人基于父、母、子、女或配偶关系之身分法益而情节重大者，准用之。
法院认为婚姻是以夫妻之共同生活为其目的，配偶应互相协力生活之圆满安全及幸福，所以夫妻互守诚实是很重要的，配偶之一方行为不诚实，破坏共同生活之圆满安全及幸福者，就是侵害他方之权利，要赔钱的。因此，配偶与第三人发生通奸、相奸或为暧昧亲密行为，依社会一般观念，已可动摇婚姻关系的圆满安全及幸福之忠实目的时，配偶和小三要一起赔钱。
Q5那哪些行为可以告侵害配偶权吗？
A：除通奸一定成立侵害配偶权外，其他还是要依个案认定
Q6啊….那赔偿计要怎么算呢?我的爱情值多少钱呢?
A：基本上没有固定标准，所以法院会斟酌双方身分、财产、学历与加害程度，及其他各种情形核定相当之数额。（最高法院51年台上字第223号判例、86年度台上字第3537号判决意旨参照）。
其他相关文章：
