请问各位岳麓书社的《说文解字》上面用的宋体字头以及笔画检字内的隶定字形是什么来源？

很多字形与常用字形不一致，检字表中甚至古文、籀文都予以了隶定，字形就更是奇怪了。这些宋体字字迹都有些模糊，感觉不是新搞得。但是孙刻本好像是没有现代文字头的，显然这是后来加上去的。请问各位有没有人了解，能帮我解答疑问，不胜感激。
谢谢各位，我去图书馆查阅后已解决，这个版本是完全影音的中华书局1963年版《说文解字》（附检字）的。注音也是当时加的，那时还没有电子排印技术，使用的是活字。

《说文解字》是上古文字学学习，必备参考书，比如学甲骨文、金文、战国文字、秦文字身边必须备有一本《说文解字》方便查阅字形、字义、部首、音韵等小学研究必备知识。

市面上的《说文解字》的版本众多，真正被学术界承认的只有两个版本，一个是中华书局1963年影印本的附检字本。

另一个是岳麓书社2006年注音本，题主所问的岳麓书社的版本就是这个版本，下面别的答案有说岳麓书社不止一个版本的，我不清楚有没有认真读书....

中华书局的1963年影印本是学术界公认的权威版本，如果你要进行学术研究，要通过引述《说文解字》中的字义解释来论证你的观点时，必须引注中华书局这个版本里面的页码。但是这个版本的检索字形搜索，并不是按照现在我们常用的如《新华字典》《现代汉语词典》一样，基于汉语拼音的搜索方法来检索字形。从1986年国家才开始大面积推广《汉语拼音方案》，汉语拼音的检索方法才得到推广并被权威工具书所采纳。在此之前有八角符号、部首符号、古代音韵、说文部首等多种检索方法，这些方法都有历史痕迹，几乎被现代中国的文化模式，以及学术研究方法所取代了。但是古籍整理的权威版本、以及学术研究的经典范式很难修改，于是为了满足广大研究者的需求、为了适应现代人的惯用拼音的阅读习惯，岳麓书社于2006年推出了「注音版」的这个版本。在文字学界业内一般《说文解字》使用频率高的人，都会买一本岳麓版的，因为查的方便。

岳麓版《说文解字》的优点是，虽然排版不一样，但是新的编排方法保证了页码与中华书局1963年影印本一模一样，《说文解字》的释义基本参考上海古籍权威版本的《说文段注》的断句方法，以及一些学界常用的断句方法，予以书写，这些修改意见在全书的前言中，整理者提及到的，这里从孔夫子旧书网上书商拍的内页可以得知。另外关于字体的隶定有一些作者的整理意见在里面，即上图中作者所提及的《说文解字新订》《说文解字校订本》和《说文解字今释》，这些现代《说文解字》研究领域得到学界公认的新校本的隶定成果，故而岳麓版《说文解字》是结合了建国以来一定的《说文解字》研究成果之后的产物，同时具有笔画检索与拼音检索，方便大家使用。当然任何一个版本的著作都不能保证绝对正确，但是在研究过程中使用其特色功能是没有问题的，故而此版本在业内广受好评。

后来岳麓书社注音版《说文解字》销量很好，让中华书局心生嫉妒，更换了1963年的排版后，2015年中华书局推出了自己新版的《注音版说文解字》，如上图封面所示，可以因此「骗钱」，因为这一版粗看上去是将原版等比例放大且加上注音了，但是63年经典版的页码改了，所以这一版不具备学术价值，无法完成学术引注功能。

通过关于《说文解字》版本的分析，我们可以知道专业阅读与大众阅读的不同，即关于版本学的苛求，用错了版本，在学术领域就不入流，没人看了。另外提醒题主以后认真读书，尤其是字典类的工具书前面的声明、前言都很重要，许多内容整理者、编者都已经交待了，一本书不是只有正文部分才是有价值的信息，很多著作的前面的声明，以及后记、感谢写的都很有价值，更何况如果你要从事古代文学研究都会知道，古人的序跋非常重要，可以通过《序跋集》做出来许多研究成果。

请上图，后人加的可能性大！

感谢邀请，但与楼上们一样，也表示困惑。本人不曾接触过此书，但我想这是工具书本身的问题，若不能在书中的前言或凡例之类的相关介绍中得到解释的话，这本书的参考价值恐怕值得商榷。

谢邀。。不过我是研究金文的啊。。。不好回答你的问题。。

谢邀，不知道怎么会推送这种问题给我，真的不知道怎么回答，还是麻烦你去请教别人吧！

不知道为何找到我。

两个建议：1.岳麓书社《说文解字》的版本应该不止一个，不知道您是哪一个版本。

2.如果可能，还是把图片贴出来比较好，大家一起讨论研究。

搞版本对比研究的，不知道这里面多不多......如果这个版本不喜欢，可以找更好的版本呗。