▲笔试与甄试哪种升学方式比较公平，引发网友的论战。（图／记者林敬旻摄）

记者林彦臣／综合报导

大学多元入学方案自2002年开始实施，始终无法满足每个家长与学生的需求，甚至引发「穷人玩不起甄试入学」的疑虑。相关的话题在PTT八卦板也引发正反两方的论战，有人力挺笔试教育就是最公平的升学方式，也有人认为面试的表达能力也是一种实力，而且甄试面试不过，还有考指考的机会，对于擅长笔试的学生不会不公平。

根据《联合报》报导，基隆市安乐高中国文老师李玉如说，现在申请入学比率高达五成，但穷孩子「玩」不起甄试入学，且不是每个孩子都有伶俐的口才，例如，她在学校进行模拟面试时，有学生进行到一半时要求暂停，紧张到用头去撞教室的前门，但这个孩子的数学很好，因此若参与面试很不利。李玉如说，并不是善于表达的孩子，才具备兴趣和热忱。申请入学的面试只有短短几分钟，大学端这样真的能挑到适性的孩子了吗？

▲ 国教行动联盟教育部前举办「护囝仔、救台湾、终结教改之乱」抗议活动。（图／记者许展溢摄）

在PTT八卦板上则有网友认为，联考也是穷孩子玩不起，一堆人在那边叫要恢复联考，但事实就是联考制度也是有钱的小孩考得比较高分，联考看似公平，事实上也逃不掉阶级分立，甄试本来就是让考试没那么厉害的学生有表现机会，模拟面试撞墙？以后出社会找工作就不用面试吗？以后穷人面试撞墙也要怪公司面试制度吗？再者？面试那里不公平？而且为什么一切都是要以表面上公平为最终目标？是贫富差距造成甄试制度不公平，不是甄试制度造成贫富差距。

另外有网友认为，很多受联考制度长大的人，都有一种假定，考试才是真实力所以他们才会认为考试最公平，这个假设本身就很有问题，原文里写道有个老师说，这个学生数学很好，但是口才不好，所以面试不公平，数学考试是实力，表达能力就不是喔？况且，又不是没指考。表达能力不好乖乖认命拼指考很难吗？表达能力不好怪制度？

▲有网友认为出社会依然要面对面试的关卡。（图／记者张一中摄）

认同现行升学制度的网友在推文中表示，「脑袋撞到，你数学好别人就不好？老师智商？甄试明明就把成绩差不多的人一起比啊，技不如人哭X小」、「甄试哪里没机会，国立顶大的穷人都是鬼？硬是要跟努力的有钱人比耶，不管甄试或指考或联考，你都可以电不努力的人，不要整天妄想可以赢努力的有钱人好吗」、「一堆很会考试的，连实验都不会做，我见多了只会纸上谈兵有什么屁用」、「现在做出来的研究几乎都是多元入学没有比联考更不公平，而且繁星的确让一些更不同来源的学生可以进到更好的学校」、「联考你能赢的，就只有不努力的有钱人，这种你在指考甚至学测也能电爆，就像连公子，不要幻想能赢努力的有钱人好吗」。

认同笔试教育的网友则表示，「不会有一个真正公平的制度，联考是相对公平的」、「实验上千年，考试最公平，考试仅比学生。可以改考试内容，但方式不能改。当然你家有钱有势，最好不考试」、「至少联考可以让三级贫户当总统」、「联考就是众多不公平里面比较公平的那种」、「资源多的你用哪一种都拼不了啦，所以才要多一点方式入学，只有联考才是最下策的」。