退休靠政府？

在台湾人口红利快速下降的当头，未来要领钱的人多，能赚钱提拨的人少。

看看欧洲政府的状况吧！编预算就是【发债】，现在有欧债风暴，将来就是台债危机。

----------------------------------------

军人退出公务人员退休抚基金　关中：政府应编预算照顾

  

NOWnews – 2012年3月30日下午1:28

政治中心／台北报导

考试院长关中今（30）日指出，他主张军人退出公务人员退休抚恤基金，不是否定军人贡献，而是鉴于军人保家卫国，应由政府编列预算支应其退抚经费。

考试院院会先前讨论到公务人员退抚基金经营议题，关中认为，「一定要让军职人员退出退抚基金，否则将拖垮退抚基金」。有媒体披露，国防部回应希望考试院「不要全盘否定军人贡献」。

关中今天发声明稿表示，考试院和他的立场「不是否定军人贡献」，而是鉴于军人保家卫国，应由政府编列预算支应其退抚经费。

关中的声明稿也附上当次院会发言纪录，关中指出，前铨叙部长陈桂华跟他讲过，当年把军人纳进退抚基金有不得已苦衷，因为要把饼做大，否则在立法院不会通过，但陈桂华也承认，这并不是很好的规划。

关中说，军人和文人不一样，军人职责是保卫国家，退休之后，国家编列预算照顾他们是天经地义的事情，为什么要他们和一般公务人员一样提拨呢？若现在改为募兵制，人数又减少，军人如果不退出，可能会拖垮退抚基金，这是很明显的事情。

 

 

关中：要让军人退出退抚基金

中央社 – 2012年3月30日 上午5:30

（中央社记者叶素萍台北29日电）考试院日前讨论到公务人员退抚基金经营议题，考试委员关切军人退抚基金收支失衡，考试院长关中则说，「一定要让军职人员退出退抚基金，否则将拖垮退抚基金」。

考试院日前讨论公务人员退休抚恤基金运作。考试院长关中认为，退抚基金先天体质不良，本应由金融保险职系人员来管理，现在却由人事行政职系人员负责处理；应讲求经营绩效的专业经营，却由行政导向的机关来运作，无法与市场做密切连结。

关中说，要解决退抚基金的问题，内部要建立奖励机制，使经营者能有更开创的作法，否则「有功无赏，打破要赔」，谁要冒这个风险；另外，关中也认为，要应付燃眉之急，一定要让军职人员退出退抚基金，另由政府编列预算支应。

关中指出，等到副院长到任后，考试院将积极与行政院恢复政策协商的机制，短程内「一定要让军职人员退出退抚基金，否则将拖垮退抚基金」；中程则要将退抚基金转型成行政法人，使它更灵活，更重视绩效；长程目标则应回归专业，由政府金融机关主管。

      （振振声附记：依台湾的政治角力，多少年后算是【长程】？？30年？？）

 

全国有62万名军公教人员参加退抚基金，退抚基金管理委员会副主委蔡丰清受访指出，去年军人退抚基金首度出现收入小于支出，实际退抚支出占退抚收入比率达107%，也就是说，收100元进来，却要支出107元；教育人员退抚基金支出收入为75%，公务人员则为61%。

如果是从退抚基金84年成立以来累积情况看，蔡丰清说，军职累积支出占累计收入比率为72.5%，公务人员为30.7%，教育人员为45.5%，「军职人员的问题最大，公务人员则相对稳健」。

蔡丰清说，退抚基金军、公、教是分户独立，不可能挪用公教的钱给军人，不过，军人退休给付条件与公教不一样，军人退抚基金100年度就面临支出不足，军人是不是还要与公教一起参加退抚基金运作，国防部应该去思考。

蔡丰清指出，军人平均是44岁退休、教育人员是53岁，公务员是55岁退休，军职退伍除役制度与一般公教不一样，军职人员退休早、领取退休金的时间长，造成军人退抚基金亏损。1010329