既然卫星的解析度那么高可以达到厘米，为什么还会用侦察机呢？

卫星的作用以军事为要，民用为主为广。虽然说卫星在离地面上百公里的高空，视野极佳，同时几乎拥有「无限的滞空时间」。但是这也是相对的。限制卫星拍摄图像的因素有很多，最常见的就是天气和地形因素，而二者相结合卫星就很难拍出准确的情报。

如果在侦查地出现大雾或浓云，要想通过卫星侦察几乎是不可能，当然无人机的侦查效果也仅仅是稍好一点，却是不可淘汰的装备。至少无人机或其他侦察机可以抵近侦查，用生存和隐蔽性交换情报。而浓云之下没有大雾正是发挥侦察机优势的重要条件，这是卫星弱点。卫星在晴朗的天气的确更容易根据地面不同时间的不同对比，搜集到更准确的情报，但是地面伪装要想分析出准确的情报前提是要具备长时间的监控，实际上卫星地面的观测是广泛的，例如观测温差等才是卫星做的最好的工作。

卫星的作用相对于军事方面，民用领域更广泛，且同样受限于地球实时环境，不得不需要侦察机。

成本因素原本就是限制卫星侦查频率的原因之一，在不能用卫星的情况下用侦察机更加无可厚非。侦察机也许仅是安装了摄像头的电动无人机，执行任务就是换电池，卫星定点侦查也需要轨道相对固定，净空轨道，同时变轨这也需要消耗卫星难以补充的燃料。

侦察机在低空对目标的侦查更加灵活，对山区灾害的侦查极为重要，绝不只限于军事用途。

需要用卫星侦查的情况似乎也不是很多，第一、军事基地都是固定的，对于新武器配置和实验几乎都可以监视，毕竟实验新武器更多时间也需要较好的天气。其次对于日常反恐在城市或其他建筑聚居区卫星侦查很难派上用场。卫星侦查到目前而言主要是大国之间体系的一部分，一般国家也没有，而大国除了侦查地面武装变动，几乎都用于民用领域。因此侦察机就不可替代的继续存在于军事与民用领域。

现代军用卫星上有高清晰度光学照相机，多光谱扫描仪，焦距达8英尺，清晰度达3厘米，但有运行周期，各国军事部门都有外国军用卫星临空的周期表，以规避他国卫星的探测，这时侦察机就派上用处了，如美国监控北朝鲜，采用U一2沿三八线以南在20000米高空用侧向照相机可拍摄到更清哳的照片，比卫星高度低，图像更清楚。

你的问题只是提到了空间解析度，如果已有的影像比较旧，对军事上已经无意义了，如果卫星同时具有高时空解析度，那么侦查飞机有可能会取代卫星。再者卫星入轨道后，为了不影响设计寿命，故不能频繁调轨，因此拍摄模式没有飞机灵活。

首先我也是一个军事爱好者，但是我要告诉你的是，卫星轨道都是一定的，公转周期也不是说改就能改的，监察区域可能就会受限，所以说间谍卫星的只能对准某个特定区域，或者临时改轨道换公转周期等，这需要很大的难度，所以说我们可以从电视上看到，什么火箭把什么卫星送到预定轨道，就是这个意思，侦察机的话，想看哪里看哪里，随便飞，只要你的飞机性能好，隐身性好，这样就没问题！

侦察机具有不可预测性，重复性，只要不被击落，就基本能达到目标。而卫星具有可预测性:轨道基本固定，敌人可以针对性伪装，转移，就是说，当测算到侦察卫星的轨迹后，「临空时间」基本上就是固定了，如果不是反卫星导弹，那就没有别的手段可以击伤击落卫星，就剩下，惹不起我躲得起，或者，你想知道什么，我就故意展示给你看，让你知道，什么叫孙子兵法里的虚虚实实的精髓。

卫星侦察某一个目标时需要时间才能达到。如果要马上得到某一地区的图片就要实施变轨！变轨后的卫星损失很多燃料。汶川地震我们北斗卫星很多都提前报废了。有导航的通讯的和拍照的！

卫星没有飞机看得清楚

卫星只能看可见光波段。电磁波有各种波段大气层外是探测不到的。

侦查机具有灵活性，可机动探测，重点选择某区域，具有威慑力。而卫星不具备灵活性，不过是一张高清地图而已。