从台湾第一个在野党民进党1986年成立至今，台湾政党政治已演练超过30年，经历过三次政党轮替，2017年也终于通过《政党法》立法；小党辈出，台湾人也从过去的非蓝即绿、含泪投票，到现在分裂投票行为增加，虽然短期内仍无法打破两党寡占政治资源的现实，至少选票的位移，足以左右两党的胜败，不再被政党完全绑架。

观察近年来针对政党认同所做的调查均显示，台湾的选民对于传统蓝绿的认同度不如以往，反而是第三势力增长快速，表示选民的政治要求两大政党越来越难以满足，今年适逢大选年，即使蓝绿在总统大选上战况激烈，在台湾民意基金会8月的调查，认同度仍然落后给第三势力。

但台湾在2004年修宪后，立委选举改采单一选区两票制；席次减少也压缩了小党生存空间，迫使候选人必须走中道路线，力求选区内最大支持，选举的结果有利于蓝绿两大党。立场较小众的政党候选人，进入国会的机会变得更加渺茫。即使如此，上述的调查说明第三势力的空间正在成长，从QuickseeK大数据的研究也显示，第三势力的好感度远超过蓝绿两党，这也说明国人期待政治场域有不一样的选择出现。

2000年成立的亲民党一直强调自己「中道理性」，近20年来，除了因「国亲合」而一度退出立院，2011年橘营重新找回主体性，2012年返回立院插旗，然实力已大不如前；2001年成立的台湾团结联盟，更已遭新兴第三势力取代，在2016年大选就完全失去立院版图；「第三势力」的钟摆也越来越快，时代力量倚仗著318学运带来的青年参政浪潮，被人民送入立法院才过了3年多，就在今年迎来党史上最大的路线之争，创党元老、区域立委陆续退党。

过去台湾的小党大多是由蓝绿两党分裂出来，难甩脱小蓝、小绿印象；不过，初入政坛时自称「墨绿」的柯文哲，在九合一大选正式与民进党分手，今年又创建台湾民众党，与泛蓝背景的郭台铭携手合作，倒是台湾民主历程中特殊的一例。观察近期的政党声量占比，第三势力目前仅能分食约三成的市场，即使高声量如柯文哲，对民众党的拉抬也相当有限，仅得到9.9%的网路声量，远远落后于国民党的37.8%和民进党的33.7%。况且众多小党的立场有别，要在蓝绿之外稳定维持足以抗衡力量的占比，不太容易。

第三势力网路好感度高涨，是奠基于人民对蓝绿两党的主张与诉求仍有不满，例如时代力量在《劳基法》修法时责怪民进党背叛劳工，太向资方倾倒；又或者新党批评国民党不承认一国两制，是自我放弃中国。因此，柯文哲打著「素人政治」横空出世，组党后又高举国家治理的理念，固有其道理，但政策与国家治理概念恰好是台湾选举传统上最不受重视的一块，况且柯文哲这些治理概念，有没有落实在台北市政上，至今也还沦于各说各话。郭柯联盟纵使招牌强大，但如果无法适切反应「非蓝非绿」选民的不满和期待，有效揉和第三势力的力量，那么小党泡沫化的历史教训就近在眼前，不得不深思。

●作者：黎荣章／ i-Buzz 网路口碑研究中心创办人

●本文为作者评论意见，不代表《NOWnews今日新闻》立场

●《今日广场》欢迎来稿或参与讨论，请附真实姓名及联络电话，文章欢迎寄[email protected]