黄浩铭上诉被拒。

社民连副主席黄浩铭。网上图片

社民连副主席黄浩铭于2014年占领运动期间，违反禁制令逗留在旺角弥敦道占领区，被控刑事藐视法庭判囚4个半月。黄浩铭今年8月被上诉庭驳回「终极上诉」许可，今早直到终审法院申请上诉许可。法官认为黄浩铭明显有意妨碍执达吏和警方解封道路，其上诉理据极不现实，最终拒绝申请。

资料图片

上诉方资深大律师李柱铭指，律政司需证明黄浩铭有特定意图干扰禁制令执行，法庭才可裁定他有罪，但律政司未能证明他妨碍执达吏履行职务，只是故意违令逗留占领区，并不足以入罪。

黄浩铭上诉申请被驳回。

首席法官马道立质疑，特定意图并非裁定干犯刑事藐视法庭罪的先决条件，原审法官完全可推断黄浩铭有意妨碍执达吏清场。法官李义亦指，法庭颁发特定命令，要求清除路障以解封道路，但黄浩铭几乎每日都出现在占领区，完全知悉自己在做甚么，他毫无疑问妨碍了执达吏和警方清除路障。

李柱铭续指，警方拘捕示威者前，执达吏应发出最后警告，但执达吏当日只对示威者发出一般性警告，现场人士并无听见。李柱铭认为，执达吏或警方每次发出新警告，等同放弃按著之前发出的旧警告执法。执达吏作最后警告前，示威者的行为即或构成刑事藐视法庭，按惯例警方都会既往不咎。

社民连副主席黄浩铭。

马道立反驳指，法庭按法律裁断事实，只要示威者行为符合罪行元素，法律上他们仍是干犯刑事藐视法庭罪。李柱铭同意，但强调当时执达吏并无警告示威者或会被捕。

黄浩铭去年10月被判囚，今年3月服刑期间提出上诉遭驳回，翌月16日服刑完毕。