历史上大国崛起都必须经历战争吗？

纵观古今中外大国的崛起无一不是经历战争而实现的。

两百年前，中国之外有点影响力的大国，古巴比伦、古埃及、古印度等都是通过战争而建立起来的。到了近代葡萄牙、西班牙、英、法、德、美、日这些大国、帝国，更是无一例外的通过战争和掠夺崛起和强盛起来的。这些列强都侵略过中国，硬生生把一个泱泱中央帝国打成了谁都敢欺负的东亚病夫。

再看中国，华夏初始，便是以黄帝战胜炎帝为标志，黄河文明和长江文明凝聚在一起才形成中华国的雏形，经过五千年的发展到如今的强大的中华人民共和国。这期间经历了无数的对内的对外的战争，可以说中国五千年的历史也是战争史。可谓，春秋战国乱纷纷，改朝换代打打打。匈羌入侵烧杀抢，奋起反击杀杀杀。楚汉之争战连年，三国兵起乱成粥。曹篡汉位谓之魏，龙椅未热改为晋。东晋以后一百载，这国那朝一团麻。瓦岗起事闹隋朝，世民乘势建大唐。李家衰败又得乱，五代十国三十年。匡胤大才北南宋，安稳繁华三百秋。北国鞑子野心大，蒙古铁骑踏中华。完了元了朝了罢，华夏屈辱它为大。花子元璋志气高，驱除鞑虏复国家。闭关锁国清廷罪，引来列强把国侵。积弱积贫成病夫，大厦将倾谁人擎。东方红了太阳升，中国出了个毛泽东，他为人民谋幸福，他是人民大救星。毛主席领导中国共产党推翻了三座大山，打败了日本狗强盗，建立中华人民共和国，中国人民从此站立起来了。抗美援朝一战打怕了美帝，从今以后只要中国自己不乱，再也无人敢和中国言战。

中国现在的和平，崛起，复兴是用正义的战争换来的。所以说一个大国的崛起必须经历战争的洗礼，古往是如此。今来么走著瞧。个人浅见，欢迎批评指正，谢谢！

历史上的大国崛起确实都经历了战争，有的还要经历地区性，乃至世界性的大战，踩在对手的尸体上实现本国的崛起。本题下的其他答案也都认可这一观点，并根据多个国家的发展事实论证了这一观点。

这个问题还可以进一步探讨，为什么这些国家要经历战争才能实现崛起？这是因为近代国家的发展需要大量原材料与商品市场，要将这些原材料经过某种形式的生产加工销售给别人，收回的资本再继续扩大进行生产，以实现财富的逐渐积累，而财富也可以转化为军事用途，通过加强国防防止别国的武力抢夺。然而，这种财富积累形式是排他的，我多挣一分就意味著别人少挣一分，各个国家的理性选择必然是仅守自家地，并时刻寻求占据别人的国土和人口。在这一逻辑下，只有经历过战争并获得最终胜利的国家才有可能占据更多的资源和市场，也才可能实现财富的最大积累，进行形成保护自己地位的军事力量。历史发展至今，几乎所有大国都要经历这一过程，即使今天的美国也不例外。现今的几乎所有国际制度安排都是有利于美国维持霸权地位的，也都以美国的军事力量为根本保障。在美国国力的巅峰期，任何不利于美国霸权的行为都会遭到美国不同形式的报复和打击。

所幸未来这一魔咒有可能打破，这是因为技术的发展使得任何国家都很难实现闭关自守，发展就必须要同世界相联系，只有参与国际大分工，才能逐渐提升国家自身，战争已经不是必然选择。当然，这一切的前提都是全球化和国际大分工的继续发展，如果这个前提不存在，国家的崛起之路也可能再度落入军事竞争的困境之中。

历史上大国的崛起基本上都是用战争手段来实现的，古今中外概莫能外，而残酷非人道的战争让数以万计的无辜者失去生命，几乎每寸土地都流过血和泪水。如今历史已经翻开了新的一页，当今的崛起将不会重复过去的历史，即使有战争也是局部的小范围的，不可能出现象一、二次世界大战那样。现在的崛起基本摒弃了军事战争，代之而来的是经贸战，我国的崛起就充分证明了这一点，加入世贸组织十七年，以美国为首的西方国家从来没有停止过对我国国际贸易增加关税、限制准入和司法调查裁决等，甚至不承认我国市场经济地位，固然我们在崛起的过程中还存在一些差距，独立的知识产权还有待提高，从中国制造到中国创造还有很长的路要走。尽管我们一再明中国的发展崛起不会对世界和任何国家购成威胁，但以美国为首的西方国家不相信，这也可以理解，毕竟一个大体量的国家如此快速的崛起，从心里层面上是害怕的，但无论你反对也好，设置障碍也好，中国总是要发展崛起的，我们遵循和平崛起，固然也需要强大的国防实力作坚强的后盾。

这个是百分之百需要的，世界上的大国，也就是英国，法国，德国，美国和俄国等几个国家，英国是通过殖民战争，在世界各地收网了大量的殖民地，靠殖民地的人力物力来推动了英国本国的经济，而法国的模式和英国基本一样，美国就不用说了，独立战争跟英国干了一仗，获得独立权，从西班牙手中抢来的佛罗里达，从墨西哥手中抢来了德克萨斯和加利福尼亚，扩展了版图，俄国更加不必说，俄国最初的面积仅仅是莫斯科一带，只有一万多平方公里，通过大量的侵略，攻占了周围的小国，合并成了现在有1700万平方公里的超级大国，德国的崛起是因为普法战争，通过侵略法国，获得了阿尔萨斯和洛林以及50亿法郎的赔款，德国人用这笔钱完成了工业革命，没有战争就没有德国的现在，没有战争，也没有美国的现在，所以说大国崛起都是通过战争来完成的，都是不光彩的，只有中国是通过经济发展的方式来获得大国的地位，是所有大国中最清白的，但是这种清白仅仅是说中国没有侵略过别人，但是在反侵略的战争上，也是经过了一系列的浴血奋战，通过抗日战争，解放战争，抗美援朝，对越自卫反击战等等一系列的战争，才保证了国家的独立和领土的完整，所以，从已有的历史事实来看的话，大国的崛起是无法脱离战争的。

大争之世，争于实力。然而战争只是手段，或者是最后手段。大国崛起须有武力做后盾，但不能倚赖武力。更多的「战争」是商战、政治文化侵略。而地缘政治，对国家战略发展方向往往起著决定作用。如老牌殖民主义者大英国帝国，对海权的扩张、经济的掠夺，更重于对大陆事务的干预。在鸦片战争之前，清皇朝与欧洲的商贸始终是占尽上风，但由于工业科技现代化发展步伐与世界严重脱节，最终被人家以枪炮扣开了大门。其实中华民族的智慧绝不输于西方，古代《田忌赛马》的故事，以上驷对中驷，以中驷对下驷，而让下驷输给上驷。在大国崛起的漫长竞争中，能尽量以己之长攻彼之短，那么，即使纵合国力不及对手，也不一定要俯首称臣。什么时候出什么牌？要适时而兴，因地制宜。牌不在多，运用之妙，存乎一心。这条「跑马必胜术」之策，在卅六计中都找不到的。而这三头马车，便是政治、经济和军事。

首先谢谢邀请

要说这个事情吧，就要弄清楚啥是大国。古代的时候大国主要说的是领土和人口，这两样足够多，自然就是大国，现在的大国主要是得有钱。

古代的时候领土和人口主要是战争获得，也有通过交换获得。但是大部分都要武力夺取。现代领土和人口虽然也很重要，但是衡量一个国家是不是大国主要说国家的生产总值，说通俗点就是这个国家有没有钱。比如日本国家不大，军队也只是自卫队，但是这不妨碍日本是一个有国际影响力的区域大国。再说说我们自己，周边国家基本上都打遍啦，但是真正让中国作为一个大国而存在的是我们的经济建设。大国的崛起有的是抢来的，有的是靠别人支援的，而我们的崛起之路是辛勤劳动创造的。中国创造，中国建造，这就是我们的崛起之路。

历代以来凡事有大国崛起都要经历战争，只有把以往最强大的国家打败你就是最强的国所有依附他国的小国才会砖头依附与你只有战争才能证明你是最大的最强的国家。战争体现出一个国家科技金钱人力物力综合性的实力