谢邀

这是一个十分难回答的问题。

为什么这样讲?

首先,人没有十全十美。

沈先生,不说饱读诗书也算是在国学方面比很多普通人要高出许多。

文化这种概念。归根结底是来源于生活,来源于人类这几千年来的生活积累所沉淀下来的。

也就是说,正所谓一千个人心里有一千个哈姆雷特。每个人,因为生活环境的不同,同样学习文化国学,会有完全不同的人生见解。这于理科不同,理科讲究板上定钉,一加一在数学上不会等于三。

我觉得,研究学习国学的很多教授读书并不比沈先生要少,而且他们是一遍学习,一边讲课,不断的加深研究,他们的见解与所谓的水平不会比沈先生低多少,试问朋友们,你们有多少人,工作后还回到过大学里,听一节哲学课呢?大学课堂几乎都开放,我想没几个人。

沈先生其人,他的生活方式,跟我们现在很多人有著天壤之别,而且加上他读了很多书籍,结合他自己与大多数人完全不同的人生,所以有了自己独有的见解。不管你理解也好,不理解也罢,反正跟我们的见解不一样,所以大家觉得很神奇,很厉害。再加上网路发达以后出了不少伪大师,人们通过对比,才把沈先生当做神人,也不足为奇。

因此,沈先生确实有点水平,但不足以让我们去追捧崇拜,也请大家不要过分打搅他的生活,希望大家能从他身上学到一点对自己人生有价值的东西,而不要盲目崇拜!


谢邀,我是虾仁儿,最靓丽的小可爱。

大学二年级国学语文水平吧

其实我也想说,世界顶级水平,哪怕亚里士多德见了流浪大师沈先生都得下跪拜师,但实事求是的讲,中文系二年级的大学生水平就已经很高了。

当然,这句话说出来肯定会挨骂的。

沈巍先生讲的话,最开始听的确有种耳目一新的感觉。但是,碎片化、片段化太过于明显。这也是为什么,沈巍能走红于小视频而不是出版社。

小视频的功能使然,对沈巍的发展起到了推波助澜的作用。

我们姑且可以把他当成一个网红段子手,或者名言警句大全,但是再高深的话就没有什么必要了。

总结一下:沈巍有水平,但是水平还没达到顶尖的那种存在。


流浪沈先生水平之高不是一般人所能比的,沈先生对传统的书籍,很多都可以做到信手拈来,对经典中的名句尤能记诵。因为流浪故能不受干扰,一个不受干扰的人的效率是非常高的。其次沈先生是出于对炎黄文化热爱直至到了虔诚信仰之境界,而非一般学完了事的一种,他是边学边思索,而且再回答他人提问时,能将思索的句子带入到问题,可谓读的是活书不是死书,他是一个严重执念的人,流浪在街头,书籍当枕头。他的水平不是学堂拿来做比拟的,他做个炎黄文化传播教授是绰绰有余,他那双长期在拾荒生涯中还能清澈如水之眼给出了答案,他就是来应世示现,注定了名垂千古之人物。

再重复一句,他的水平非学堂阶段能比拟

千百年来就一流浪先生

比起大师我更愿意用先生


另类君答题^_^

「水平到底有多高」这个命题非常无趣。可以说,沈巍的爆红网路并非是因为其国学功底有多深厚,而是因为沈巍作为流浪汉的身份,却熟谙国学典籍,这种强烈的身份反差,在引申扩展一下,和央视百家讲坛那些垃圾砖家教授们相比,沈巍堪称一股清流!

如果纯粹比试学术造诣的话,或许沈巍不如大专院校那些职业学者,然而这又怎样?

一山更比一山高,自古以来文无第一武无第二,设若现在文化部派出一名砖家和沈巍坐而论道,将沈巍说的哑口无言一败涂地,然而之后呢?

民间再有一位大师横空出世,再将这位胜利者拿下?如此周而复始又有什么意思嘞?

另类君小结如下:

沈巍之所以因「流浪大师」而成名,并不是在于他的国学功底有多深厚,学术水平有多高,他是体制外人士,根本不存在评职称评先进,所以用这个框框来往他身上套,太恶心人了!请换个有意思的议题!


一个人的所谓水平高不高,只能拿在「同浸一池水」的人之间去比较。然后由站在池边的人来评判。沈先生的水平究竞多高,也只有沈先生自个清楚。

近日看沈先生开直播,个人感觉他对古代小说方面有独到之处,比现在一般的大学中文系的学生要高,甚至高于本系助教。

沈先生读书的时候往往是「剑走偏锋」有其「看淡世态现清凉」的独到视角。一般人学不到的。但忌矫枉过正钻牛角尖。

学者,以独立姿态读书的人。沈先生不代表别人,同理,别人也代表不了沈先生。

如果网路想将沈先生推上神坛,那沈先生只会最终从网路上消失,遭到捧杀。

在一个直播镜头里,沈先生在个展厅里边看一块古木刻构件边介绍,。只能说,那搞脚本的人准备工作还没做到家。没事先弄清楚沈先生对古木刻是否在行?在下做了二十多年「收破烂」(破旧古物),在此指出一点:无论你是谁,都得对古物怀有一颗敬畏之心,不然,免开尊口!

沈先生,闭门造车,伏案埋头写书吧,书商在你门外排队等著呢……


如果不考虑他原来的专业知识(审计、财务),就他的所谓国学知识水平,顶多相当于大学中文系一年级水平,就理解能力和综合能力相当于研究生水平。


看了一些视频,应该高中文科生这个层次。而且,思维的跳跃性太大,连贯性不足;碎片化凸显,系统性几无;研究不存在,全是掉书袋。


大家所了解的流浪大师是大学毕业,在此基础上20来年除了垃圾分类就是专注于读书,而且读的深、读的透彻,已有自己独到见解和认知,所以水平优于常人不可限量


流浪大师水平有多高,只有比较才知道`,在校的高中教师有几人可跟他比的?巩怕少之又少。大学教受跟他比,我看还有很多败下来,看书法,与一些书法家可比。不知大家是否认同。


水平多高不知道!因为没有听他系统地讲过,听到的只是只言片语,所以不能像某些人,妄加评论。


推荐阅读:
相关文章