這兩天看到知乎上一個大v言凌說，轉基因轉了「外源毒害基因」

而且，他本人非常確認，就是轉了外源毒害基因

並且有人說，言凌說的非常精確

但是知乎上一個生物學博士指出，言凌混淆了基因刪除和轉基因的區別，而且，他本人引用的是一個新聞而不是論文，Gene-edited CRISPR mushroom escapes US regulation : Nature News Comment這個新聞說的是刪除

「就是從前有個蘑菇，把它自己的基因敲掉一段，因為這一段基因會表達一種酶（PPO），聚合polyphenol形成色素（browning）。敲一個PPO序列就能減少這個酶活性的30%。」反感言凌對我的污衊（2）論百度PhD誕生 - 白衣的文章 - 知乎專欄

大V又如何，言凌不懂基因編輯技術就隨意發表意見誤導群眾。這裡就兩件事：1. 在植物裡面引入一個外源基因，比如Bt殺蟲蛋白，對人無毒，對蟲有毒；2. 在植物裡面刪除某個基因的一個短片段使其失去功能，這個叫CRISPR基因編輯技術。

事實上，從截圖就可以看出，他就是崔永元那套理論，即，轉基因轉了有毒的東西。

言凌在造謠，他想欺負大家不懂英語，其實他引用的英語很簡單。

foreign DNA from 「plant pests」 such as viruses or bacteria學過初中英語的人都能看懂。

foreign DNA：外源基因，地球人都知道轉基因轉了外源基因

plant pests：植物害蟲，合起來就是，來自病毒和細菌等植物害蟲的外源DNA。這兩個無論如何都不能說是外源毒害基因啊

崔永元就是認為轉基因會引入毒害基因，並在和盧大儒辯論時說轉了幾個基因。

這恰恰是偽科學的理論，什麼叫做外源毒害基因序列？？？還毒害基因？？？自己創造名詞啊。

大家都知道，轉基因是轉的外源基因，可是到了言凌這裡，成了外源毒害基因，嚇死了。一下子挺轉多年的努力白費了，因為這個人自稱是科學大v，結果竟然說轉基因轉【毒害基因】

原來，他真的認為轉基因轉了毒害基因了，嚇死了。

那麼諾貝爾獎得主力挺的黃金大米怎麼辦？？？黃金大米可是轉基因啊，胡蘿蔔素是生物毒性片段？？？而且，進一步扒皮，發現，言凌竟然根本不懂什麼是轉基因，反感言凌對我的污衊（2）論百度PhD誕生 - 白衣的文章 - 知乎專欄這篇扒皮文章里指出，言凌引用的文章，人家是刪除了蘑菇中的一段基因，而不是引入來自其他物種的外源基因，

科普地翻譯下，就是從前有個蘑菇，把它自己的基因敲掉一段，因為這一段基因會表達一種酶（PPO），聚合polyphenol形成色素（browning）。敲一個PPO序列就能減少這個酶活性的30%。

結果言凌以為這是轉基因，真是瞎了。

請相信科學，打擊反智，言凌不懂轉基因，他在污衊轉基因，普通群眾一看，自稱科普的人竟然說轉基因轉了外源毒害基因，那肯定是了。

謝邀。

說實話我對這事兒了解不是很多，不過英語算湊合能看明白原文在說什麼。

我找了下原句：

Yang』s mushroom did not trigger USDA oversight because it does not contain foreign DNA from 『plant pests』 such as viruses or bacteria.

其中plant pests意思就是「植物加害者」，這句子里還特意提到了「 viruses or bacteria」，病毒與細菌。

只有「 foreign DNA 」是外源基因的意思。

所以這個翻譯有點奇怪，意義上應該是「來自病毒或細菌之類植物加害者的外源基因」。

毒害二字確實有點來的莫名其妙。

我沒找到原答案，沒看詳細過程，具體細節目前我也不太懂，所以就不多談論了。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

不過如果「毒害基因」這個概念是指「有毒有害的基因」的話，這個就很扯淡了。

因為毒害這個問題是相對的，因為有個劑量問題。過量攝入維生素C都會導致結石和骨骼發育不良。那如果有個基因表達出來最終結果是促進維生素C的合成，這基因算不算「毒害」？

簡單說轉基因技術就像包包子，你單吃麵皮沒事，單吃肉餡沒事，但是給你把肉餡包進包子里就受不了了，這很奇妙啊.........

謝邀。talk is cheap，show me the paper。
我並沒有看出來言凌哪裡說轉入了毒害基因了，他只是提到了這個詞而已。難道我說一句「老鼠藥可以毒老鼠」就表示我要去下毒了？再說了，這個毒性基因的「毒」恐怕是對於害蟲而言的，而不是對人有毒。

那句英語到底是什麼意思已經有人說的夠仔細了，我就發句牢騷：

現在反對轉基因和清朝時反對修鐵路一樣可笑。
是因為轉bt【毒】蛋白的緣故嗎？如果是的話，由此可見，起個好名字是多麼的重要
推薦閱讀：
相关文章