為什麼轉基因在風口浪尖，雜交水稻卻是眾望所歸，轉基因和雜交有什麼區別？

因為雜交水稻出現的比轉基因水稻早

英國作家道格拉斯·亞當斯有一段名言：

任何在我出生時已經有的科技都是稀鬆平常的。

任何在我 15 到 35 歲之間誕生的科技都是將會改變世界的革命性產物。

任何在我 35 歲之後誕生的科技都是違反自然規律要遭天譴的。

因為反轉基因有利可圖，可以賣什麼「有機……」、「生態……」、「高山……」、「真……」……

因為雜交出現的時候別說網路，字都不識幾個，還餓著肚子，一下子能吃飽飯了，那還不是救命的東西？

而轉基因出現之處便被一群公知精英當做了攻擊ZF，削弱公信力的工具，民眾剛剛掃了文字的盲，還沒掃科學的盲，一聽轉，基因，這些字眼，只怕自己的基因被轉掉，影響健康和壽命。

就這麼簡單。什麼技術不成熟，不安全，都是表面的。

不知道為什麼，版寵贊同了這個答案，是沒理解清楚還是良心發現？

覺得很多攻擊轉基因的人，也同時在攻擊雜交水稻，甚至攻擊袁老。就像HK獨分子一樣，無知且無畏。

這樣解釋吧，

轉基因是有目的改造基因，通過加入其他生物的優良基因，以適應人類的某種要求，比如增產，抗蟲，更有營養；

雜交是從生物隨機的變異中優選出適應人類要求的品種。

從這個層面而言，轉基因比雜交更可控和更安全。

轉基因和雜交都產生了自然界並不存在的特定基因生物個體。當然，自然界每天都產生了自然雜交所產生的特定基因生物個體。只是我們優選好的加強培育而已。

雜交水稻出來時，都吃不飽飯

等到轉基因出來時，吃飽了撐的很多很多。

區別就是把他們餓三天，消除吃飽撐的狀態，就正常了。

因為不靠譜的媒體和媒體人強力誤導

風口浪尖什麼的無非就是科技發展過程中的大小波折，不真正屬於技術範疇。從育種的目標來看，沒有本質區別。都是引入外源基因，改良原有的性狀。雜交很繁瑣，相對穩妥。轉基因比較迅捷激進，有一定的風險。這個風險不是崔永元鼓吹的那些。而之所以出現轉基因技術，就是因為雜交越走路越窄，而轉基因技術開闢了全新的道路，甚至是革命性的創新。讓時間證明一切吧。

自然選擇和人工改造的區別，大量和少量更改的區別，雜交水稻長出來的是水稻，轉基因的話長的皮是水稻，皮裡面是啥就不一定了，轉基因掏皮換心，只剩個樣子騙你我還是我。