文章從六個方面分析雜交水稻的弊端。我們應該怎麼看待這樣的現象？

---

李昌平的話可能寫的過激了，但是國內稻種現狀也確實需要注意，種業公司提供的稻種都是第一年在化肥支持下豐產，第二年就減產的厲害，所以農民為了應對這種情況只能不斷的購買新的稻種。不知道大家記不記得安徽部分地區：「安徽蚌埠、安慶、合肥、滁州、馬鞍山、淮南等六市種植的「兩優0293」發生大面積減產、絕收，受災面積超過萬畝。受災農民質疑種子生產企業袁隆平農業高科技股份有限公司涉嫌虛假宣傳、隱瞞品種缺陷。」

這些種子公司（包括隆平高科）基本上掌握了農民下一季的種子，萬一出問題怎麼辦。農民不留點原來的稻種，以後種子的價格豈不是種子公司說的算？所以我認為李昌平說的有一定道理

---

中國最不缺的是這種嘩眾取寵評論家，而往往比較缺的就是袁隆平這種實幹家。

---

前面的幾個答主們，麻煩您們至少先去百度百度李昌平這個名字好嗎？

「跳樑小丑」這種形容他的詞兒都出來了，我是真的覺得挺心酸的。

無論他是否有專業知識上的認知錯誤，您們這麼形容他，合適嗎？

---

什麼叫雜交種子就不是種子了？不是種子怎麼長出來的啊？？？

---

按照李昌平的信件內容，他似乎覺得，純種稻穀會比雜交水稻優勢更大？

我在想，生物學上的雜種優勢，是不是在雜交稻上的就不存在了？如果並沒有消失，那麼我相信雜交稻是有必要繼續弄的。關於有些回答下面爭論的兩優0293，我查閱了一些資料：2007年，農業部公告第844號，審定意見：該品種熟期適中，米質一般，產量高，高感稻瘟病，感白葉枯病。適宜在福建，江西，湖南，湖北，安徽，浙江，江蘇的長江流域稻區(武陵山區除外)以及河南南部稻區的稻瘟病輕發區作一季中稻種植。

公告鏈接：【www.moa.gov.cn/gk/tzgg_1/gg/200704/t20070413_802303.htm】

我想說的是，每個品種都有每個品種的優勢和劣勢，農業生產有其風險，不存在「零風險」的品種。雜交水稻要種，可是國家也並沒有放鬆對常規稻的種植啊。我是農學專業的畢業生，我們在校的時候還要進行水稻種植【忘記是什麼品種了，但確定不是雜交稻】，收貨的稻穀全部用於育種研究。而且學院還有一大片的野生稻保護區。李昌平能想到的事情，中國這麼大個國家的農業系統會有人想不到嗎？

在我看來，李的見識，確實薄了一些。因噎廢食，不可取。

---

推薦閱讀：