袁隆平拿不到諾貝爾獎是因為西方人主食小麥，不吃水稻嗎？

植物育種是屬於生理和醫學獎下還是化學獎下的？再拖個幾年十幾年的老爺子就沒有獲獎資格了。

請問袁隆平要拿諾貝爾哪個獎？和平獎？

雜交水稻是Henry Beachell發明的。三系育種完善雜交育種技術是新城長友發明的。野敗植株的發現者是馮克珊和李必湖。中國第一個培育出不育系和保持系以及一個成功的三系雜交水稻的是顏龍安，第一個恢復系是張先程。二系法是石明松發明的。

中國種植面積最大雜交水稻的品種是謝華安培育的。海水稻（耐鹽鹼稻）是陳日勝培育出來的。

別人不頒獎，咱們自己給頒獎。又不是拿不到諾貝爾就是沒貢獻。屠呦呦也不是因為獲得諾貝爾才厲害，因為她本身就很厲害。

隆平高科的戰鬥力這麼強悍的嗎？

小麥育種倒是有一位拿到了諾貝爾和平獎，被稱為綠色革命之父。

給大家講一個故事，前些天參觀了一個所謂的雙語幼兒園，打出來的旗號是全外教授課。我進教室一看,好嘛，不知道的以為進了難民營了，所謂外教全是第三世界國家來中國的留學生。一聽口音，全是不知道從哪個月亮上來的，我就問負責人，我說這幫人英文還特么不如咱們國內大學生的水平呢，幹嘛不請咱們自己的學生。負責人看著我一臉鄙視，說，全外教是我們的招牌，中國人就認這個，不管你中國人說的英文有多好,家長不吃這一套，哪怕是從非洲抓個猴子回來，也比國產大學生吃香。

就在那一刻我突然認識到了，中國的老百姓，雖然身體站起來了，精神還是跪著的。我們口口生生的說，沒有救世主，也沒有神仙皇帝。其實骨子裡特別希望有神仙，特別期待有個皇帝讓我們頂禮膜拜。

回到這個問題，袁先生為什麼拿不到諾獎？因為袁先生到了國外，就不再是神仙，神農，活菩薩了，也是一個人類科學家，既然是人類，就要按照規矩，老老實實的客觀評價袁先生的學術成果和成就。所以，袁先生這輩子也不會有諾獎。

憑哪項研究能得到諾貝爾獎？別忘了，袁的稱號僅僅只是（中國雜交水稻之父），在世界範圍里，他可遠遠配不上（世界雜交水稻之父）的稱號

這個問題問的，看到的第一印象就是劉備發帖問魏延為啥不是三國第一猛將，是因為魏吳沒有姓魏的嗎

諾貝爾化學獎，

諾貝爾物理學獎，

諾貝爾醫學獎，

諾貝爾文學獎，

諾貝爾和平獎，

諾貝爾經濟學獎。

以上六個獎哪個跟袁隆平有關？？

首先，雜交水稻到目前為止還沒有為除了中國以外的其他國家解決過實質性的問題，這與屠呦呦的青蒿素在世界範圍內大規模解決瘧疾是兩個概念，雖然都是功德無量，但顯然，青蒿素的效果更顯而易見一些。

其次，雜交水稻的理論並不是袁隆平提出的，雜交水稻的第一階段的應用也不是袁實現的，這多少會影響對袁隆平獲諾獎的評獎。

第三，我個人意見，袁隆平的歷史地位和功績，已經不是諾獎能夠評價的了，直接或間接的解決了至少10億人口的吃飯問題，這是要封神的啊。。。。。。。

因為諾貝爾獎沒設農業獎。。。

順帶再diss一位民科大佬，無數前輩奉獻一生，就換你這麼科普一句不重要？這是哪個屯子的民科，他們知道你要立法取消育種沒？

美國一個農學家1926年就提出了水稻具有雜交優勢的理論，二戰之後很多國家都進行過雜交水稻理論和實證的探索，但是都不是很成功。袁隆平搞的不是雜交理論，只是其團隊在野外偶然發現了一個雄性不育的水稻品種。就此拉開了雜交水稻培育的大幕。所以袁隆平的成果是在別人的理論指導之下的發現。諾獎的要求一般不僅要有理論，而且要能證實。相對論牛不牛？但是愛因斯坦獲得物理諾獎不是靠相對論，而是靠的光電效應。雖然有其他學者證明了相對論是正確的，但是這些人並沒有因此而獲得諾獎。

一個生物學家研發了一種新藥物

一個醫生拿這種藥物去救人

一個專用來鼓勵創新的科學獎項決定把獎發給生物學家，你問為什麼不發給醫生？因為醫生可以拿別的獎，這個獎不適合而已!

諾貝爾獎共設有以下五個獎項：

1，諾貝爾物理學獎

2，諾貝爾化學獎

3，諾貝爾醫學及生理學獎

4，諾貝爾文學獎

5，諾貝爾和平獎

後來又新增第六個獎項

6，諾貝爾經濟學獎

我自然知道袁隆平先生的功績，然而，袁老前輩到底符合哪一個獎項呢？