那些反轉基因的都真正了解轉基因技術嗎？

誠邀反轉人士獻身說法。
共軛問題：那些挺轉基因的都真正了解轉基因技術嗎？ - 科學

看完題主的問題和共軛問題，我決定也去發一個關於「轉基因」的問題壓壓驚。

簡直是往水塘里投饅頭屑屑啊。

圖片來自中新網

沒什麼利益相關，就是大學本科學了點相關的專業。對轉基因不反不挺，知乎的日經問題了，其實大多數反轉的人之所以反轉，並不是因為轉基因100%有害，而是轉基因不能確保100%無害。 即便是最權威的機構/個人，都只敢說「目前研究證明並無害」。我相信知乎上的人都是受過比較多的科學教育的吧，對這句話肯定覺得沒什麼，但是如果你把自己想像成一個普通的，中學畢業/大專畢業，甚至對科學一點都不感興趣的普通大學生/研究生。都能質疑「萬一以後有害呢」。而這種質疑絕對是反轉佔主流的。反轉的聲音最經典的不就是「現在沒危害，危害要幾十年，幾代人才能體現出來」么。這種論調根本不需要有任何轉基因方面的知識，只需要有一個對權威質疑的心就行。再者，轉基因的風險和收益並不足以讓有所顧慮的人接受，對大多數人來說，普通食物（至少從經驗主義的角度上來說是安全無害的）已經足夠滿足溫飽，甚至吃得不錯，為什麼要去接受一個可能帶來危害的東西。（再次請大家把自己想像成一個普通到不能再普通的買菜大媽）其實試想，要是到了那種餓殍遍野的饑荒年代，連觀音土都能吃，還怕你轉基因？

挺轉必須專業，反轉則未必。林則徐反對鴉片，難道他還必須去讀個鴉片專業嗎？我們反對三聚氰胺，難道還必須發表幾篇關於三聚氰胺的論文嗎？對專業領域的問題發表支持的觀點，是需要專業知識的——尤其是事關食品安全這麼重大的問題上，更是來不得半點含糊，所以，非專業人士是沒資格保證轉基因食品安全的。質疑，則未必。

例如，你不是研究三聚氰胺的，你也不懂三聚氰胺危害人體健康的化學原理，但你可以反對在奶粉中添加三聚氰胺；你不是研究農藥的，你也不懂農藥毒死人的化學
原理，但不妨礙你反對蔬菜農藥殘留、反對喝農藥；反之，如果一個人對三聚氰胺沒有研究、對農藥沒有研究，卻信誓旦旦地保證三聚氰胺對人體安全、喝農藥安
全，這就是個天大的笑話。

所以，當我們看到一大批從來沒研究過轉基因的人在力挺轉基因、拍胸脯保證轉基因安全的時候，簡直是哭笑不得啊……嗯，這種人在知乎里似乎特別多……呵呵……

質疑轉基因、反對轉基因，是一件普通人都可以乾的事。眾所周知，包括中國在內的世界上很多國家都對轉基因持抵制、反對態度，例如：

（1）菲律賓成為亞洲唯一批准種植轉基因主糧國家；

（2）蘇格蘭擬禁種轉基因作物；

（3）德國據歐盟新規停止種植轉基因作物_國際要聞_光明網；

（4）法國立法禁止轉基因玉米種植_光明日報_光明網；

（5）大部分南部非洲不接納轉基因食品；

（6）俄羅斯食品生產中將不使用轉基因原料；

（7）歐盟28個國家中的19個國家不希望培育轉基因植物多數歐盟國家要求禁種轉基因植物；

（8）湖北部署嚴厲查處轉基因水稻種子非法銷售和種植湖北部署嚴厲查處轉基因水稻種子非法銷售和種植--時政--人民網

但另一方面，中國的挺轉派人士卻在大力保證轉基因安全！據說，他們在全國舉行了數十次所謂的轉基因品嘗會；他們主張轉基因要產業化，聲稱再延遲就誤國；他們認為質疑、反對轉基因的人是不懂科學、沒有科學素養的……一方面，世界上這麼多國家在反對、抵制轉基因，另一方面，中國的挺轉派卻說轉基因安全……兩相對比，你相信誰呢？這是一道很難的選擇題嗎？

好不容易知乎不被轉基因刷屏了這怎麼又來了

我只想說轉基因跟基因突變是不一樣吧轉基因是改變基因的位置物種嫁接基因突變是同種物質發生了遺傳物質的變化