申请人：监警会不能主动调查及研究任何公众事件的起因。

监警会早前发表新闻稿，表明会就6月9日起反修例风波所引致的连串示威冲突事件，设立专责委员会，并承诺半年内提交报告。社工吕智恒入禀高等法院申请司法覆核，监警会目前只能担当监察角色，根据《监警会条例》，委员会没有职权去主动接手调查大型公众事件，质疑专责委员会违法下成立。

资料图片

监警会主席梁定邦。资料图片

监警会于7月5日发表新闻稿，表示监警会成员已透过内部会议，通过成立专责调查小组动议，主动调查6月9日至7月2日所发生的连串公共活动，并将报告提交给政府首长。

监警会于翌月再度发表新闻稿宣布，委员会成员通过动议，将调查范围有拓展至7月之后的公众活动。报告包括还原事实真相，评估和建议。特首林郑月娥亦配合，在8月透过政府新闻网，透过有关调查，研究近日大规模公众活动的起因，以及提供政府建议。

监警会主席梁定邦 资料图片

根据《监警会条例》，目前条例没有权力推翻委员会任何决定。

申请人吕智恒质疑，根据《监警会条例》，监警会不能以主动的姿态，调查以及研究任何公众事件的起因。监警会的功能，是监察警方处理针对警务处长的投诉，并没有调查投诉的功能。曾经有人提出拓展监警会的职能，批准委员会调查投诉，但一一遭到拒绝。

根据现时机制，「投诉警察课」会调查投诉，监警会负责监察投诉程序。但在监警会所动议的调查，牵涉搜集公众资讯和针对警方的投诉。和投诉警察课职能重叠。

监警会主席梁定邦。资料图片