没有金瓶梅就没有红楼梦？

红楼梦和金瓶梅没有任何关系！

金瓶梅的主人公是西门庆。西门庆是个恶棍淫棍！他有六个老婆，外边娼妓无数，整天花天酒地，标准的欺男霸女，不但霸占朋友的妻子连财产一起霸占，荒淫无度。他有一份县衙的公职，所以家资也算厚实。他仗著自己的财势无恶不作。他也有一些酒肉朋友，不过在些狗屁朋友都是啃他的。由于他的淫乱无度，最终在三十三岁一命呜呼。

西门庆的家势和红楼梦的贾家比起来那可谓九牛一毛。

红楼梦是以贾宝玉为核心，它既描述了一个大家族的生活起居，又揭示了家庭以外的官场上的裙带关系的一荣俱荣一损俱损，既有家庭中纨绔子弟的男盗女娼，又有官场上的勾心斗角，它通过一个家庭的生活细节和这个大家族的兴衰，反映了当时政府的不思进取腐败堕落，和一朝代的蜕变。

这个观点我不同意。

曹雪芹对古典文化很熟悉，在《红楼梦》中主人公就有诗词歌赋的写作，同时还提到《西厢记》、《牡丹亭》，和太真外传、飞燕传奇，贾母还专门批评了活本小说，说明曹雪芹对明代话本小说也很熟悉。历史文化底蕴肯定影响一个人的创作，这是思想上的传承。但这并不是说明《金瓶梅》是《红楼梦》创作的范本，涉及世俗生活的小说还有三言二拍。

一、二者涉及的阶层不同。

《红楼梦》涉及的是勋贵家族和朝堂政治，描绘的是他们的生活和斗争。象西门庆那种低档的恶霸，应伯爵那种痞子，一连赖大，林之孝对其都不屑一顾。

《红楼梦》中多数是高雅的殿堂级的生活，观花、听笛、赋诗、望月，而《金瓶梅》内处处都是肉欲的直接描写，粗鄙不堪。

诚然，《红楼梦》中也有写到男女欢情的场面，但都没有那么粗俗，尽管也很淫荡，但你从字面上却挑不出大毛病来。

而且《红楼梦》主要写的是柏拉图式的纯洁的爱情，即所谓意淫。这是中国旧小说里极少见的。

二、从社会意义上看。

《红楼梦》一条主线是封建贵族家庭的灭亡，影射了满清王朝的衰落，其子孙无成才之人，奢侈无度，而对农民的剥削己达无以复加的程度，天灾人祸，这些都预言到盛世的衰亡，为我们展开了未世各个阶层的整体的生活画卷，所以《红楼梦》在中国文学史上的作用是无可替代的。

而《金瓶梅》只涉及一个地方恶霸家庭中妻妾的斗争，无所不用其极，最后内外交困的灭亡，从社会意义上要差的多。

三、艺术性。

《红楼梦》描写了200多个人物，每一个都诩诩如生，文字功底，古今中外，无人能超越。

在文字的大雅大俗上《金瓶梅》也比不过。

所以《金瓶梅》可能对《红楼梦》的创作有一定的启发作用，但是如果没有《金瓶梅》，《红楼梦》依然会大放光彩。

如果答案是肯定的，那么一一

《红楼梦》的《女儿诔》后半部模仿了《离骚》，能否说没有《离骚》就没有《红楼梦》呢？

《红楼梦》开首石变玉，明显模仿了《西游记》的石变猴，能否说没有《西游记》就没有《红楼梦》呢？

《红楼梦》中的醉金刚、呆霸王等语汇又明显和《水浒传》、《三国演义》类同，能否说没有这两部书就没有《红楼梦》呢？

如果你在创作之前，你读过一些水平较高的作品，其中某些写作手法被你欣赏，那么你在创作中就可能受其影响，自觉或不觉地运用到写作中。什么叫文化传承，这就是非主动的传承，即潜移默化的作用。

《金瓶梅》也在巜红楼梦》之前，作者读过，那就有可能借鉴其中的某些有益成分，这是很正常的现象，任何人都不可能彻底和传统分割清楚。那么，尽管《红楼梦》后出，为什么却明显高于其它作品呢？因为除了传承之外还有一个创新，《红楼梦》除了思想性高于它书外，在艺术上还有多处创新，很多艺术手法是它书所没有的，就说一声两歌、一手二椟这个高超的写作艺术，莫说中国，恐怕在世界上也是独一无二，别人写的是一部书，而曹雪芹写的是两部书，谁人能比？此外，巜红楼梦》的语言艺术也达到了登峰造极的地步，这也是它受人追捧的原因之一。

可见，结论不言自明，有无《金瓶梅》并不影响《红楼梦》的横空出世！

我不认同这一说法，严格地，《红楼梦》不是言情小说，它是披著言情小说外衣的政治小说。《红楼梦》的作者开头就说，「虽其中大旨谈情，亦不过实录其事，又非假拟妄称，【甲戌侧批：要紧句。】一味淫邀艳约、私订偷盟之可比。因毫不干涉时世，【甲戌侧批：要紧句。】方从头至尾抄录回来，问世传奇。」读者请注意一个「虽」字，有转折之意，著重强调后面的意思，作者否定了《红楼梦》乃一味言情，理由是没有「淫邀艳约」，「私订偷盟」。淫邀艳约是否定了《金瓶梅》，因为《金瓶梅》尽是淫乐之词，西门庆勾引潘金莲一幕，尽是乱性之言。《红楼梦》只写了贾琏与多姑娘一节，贾宝玉和黛玉是神交，恋情居上。西门庆和潘金莲没有上升到恋情的高度，他俩之间只有肉欲，尽是感官刺激。《红楼梦》是反《金瓶梅》的，《红楼梦》劝人控制感情，《金瓶梅》诲人放纵情欲。把《金瓶梅》与《红楼梦》放在一块，是对《红楼梦》的亵渎。

是的，金瓶梅属于人情小说的开山之作，在此之前，中国文学史上从没有一部小说关注过普通人或者以普通人的生活作为主要内容，从这一点上来说，金瓶梅对红楼梦的影响和启示功不可没。

红楼梦和金瓶梅的写作方向高度相像，都以家庭生活为主，描摹人情世态，我觉得金瓶梅其实更真实，更现实一些，生活中哪有那么多红楼梦里的风花雪月，更多的是金瓶梅里的世俗烟火，尔虞我诈，男女性爱，这其实才是最真实的社会人情。从这点上来说，金瓶梅的艺术成就绝对是可以和红楼梦比肩的。

对。

金瓶梅在先，红楼梦在后。

都是揭示社会真相的名著，金瓶梅揭示中下层，红楼梦揭示社会中上层。

不一定。但就这么一说。红是清代的，金是宋代的。红作者看过没有金就难说了。只不过里头多少有些情事情感情思的内容而已。两步都不错。描写细腻入微，人物性格丰满，情节生活原味，社会事态百尽。

应该说，没有《水浒传》就没有《金瓶梅

》。《金》截取了「武十回」把它敷演成一个独立故事，但写法仍沿袭《水浒传》的传统中国小说路子，思想与趣味也大致相同，如视女人为祸水，极尽丑化之能事。而《红楼梦》是横空出世，「所有传统的思想和写法都打破了」(鲁迅语)。

这种说法有一定道理，但不是绝对的。只能说金瓶梅开创了人情小说的先倒，可以作为红楼梦的借鉴，但要说没有金瓶梅就没有红楼梦有些言过其实。二者的思想性，文学性都不在一个水平上。金是世俗的乡村俚语，红则是文学殿堂的扛鼎之作。

没有好坏之分，更无高低可比，同样都是反映社会人性生活的作品，反映的是社会各个界层不同人类的生活，放到今天这个社会谁还能写出这样的作品呢？现在的影视剧小说都是白富美高富帅没法看了。

推荐阅读：
相关文章