谢邀，第一次回答。首先，我们要明白一点，劫富济贫是非正义的，这个观点要明确。其次，我们再看，劫富济贫一直是哪种阶层在倡导，对，不用想也知道，肯定是最底下的穷苦百姓。统治阶级不会去鼓励劫富济贫吧，贵族阶级也不会傻傻的去把自己财产分给底层民众吧。封建社会，地主阶级毕竟是偏少数的一方，而广大的贫苦百姓占据社会的主流，他们当然希望有一个江湖侠士冒著砍头的危险去打劫富贵人家，救济他们这些穷苦人家。就在今天，是不是也有大多数人也这么想著，如果把马云马化腾的钱分一部分给底层百姓就好了，他们那么有钱，凭什么不分给我们？我想，肯定还是会有一部分人持有这种想法，这是千百年来阶级矛盾的差异，不同阶级之间互相看不惯，凭什么你那么有钱，分我一点怎么了，你又不会少多少。当然了，现代社会法制完善，就算有劫富济贫的人站在道德制高点，法律也丝毫不给你面子，抓你没商量，偷了就是偷了，触犯法律就算你有再伟大理由也逃不过去。

劫富济贫与仇富心理我觉得很相似。富人们有的是靠勤勤恳恳，利用正当手段得来的财富，不排除那些非正当手段发家致富的人，但是你不能一棒子打死，说所有的富人都是坏的，都是坑蒙拐骗发财的，然而，不管富人们怎么解释他们财富的正当性，总会有一部分人认为你肯定用了什么见不得光的手段。对这一类人的心态表示理解，你勤劳你运气好就发财了，我比你更勤劳更刻苦凭什么我没发财？千百年来，这一小部分人始终是劫富济贫的坚定拥护者。还有一部分人是受到了劫富济贫好处的人，那些大侠将偷来的钱财分发给他们，他们自然高兴，有钱拿不拿白不拿，至于这钱怎么来的，大侠说从富人手里偷来的，那么这一部分受了好处的人心里会偏向大侠，肯定是那家富人财路不正才会让大侠出手去偷的，这种先入为主的观念安慰著他们自己，至于事实怎么样，谁去关心呢？

不管怎么说，财富还是要靠自己双手正当得来，那些想著劫富济贫天上掉馅饼的人还是就想想而已吧，法律不会关心你是不是自认为正义的一方，他只知道只要你触犯法律就是跟他对立的一方。

从侠客的角度讲，劫富济贫的同时「抑恶扬善」，抢的不仅是有钱人还是大恶人；也说明一个悲惨的现实，恶人更容易发财，那就要「天网恢恢，疏而不漏」，时候到了就该遭报应。铲除占地恶霸的清官同样也会被歌功颂德！

侠客「济贫」的对象不是普罗大众，是真正的赤贫！因各种非主观原因导致穷得过不下去，才是侠客的救济对象，而不是整个村子的人都分一点儿。

现代有些人歪曲「劫富济贫」的文化含义，叫嚣有钱人就应该捐款。有钱人应不应该捐款呢？当然应该！社会资源和机遇是不公平的，你「正道儿」挣的钱也富含剥削的成分；但捐多捐少和怎么捐是个人选择，客观讲没有任何人评估的数量和方式是正确的，只能交给当事人来抉择。

还有人叫嚣「怎么不捐给我？，我是最需要救助的对象」。你知道吗，要是在古代，大侠看到这种自己没出息，妄图不劳而获还到处嚷嚷的赖皮，会毫不犹豫给上一下的。

现代的「赤贫」越来越少，出了「急」事近有众筹，远有扶助政策，侠客无用武之地。乱世才出英雄，太平盛世侠客也得猫著装百姓。但是，侠义精神不可丢，善恶美丑要辩分明。

一、流传的故事都是受众来决定的,而金字塔的社会结构决定了最广大的受众是穷苦百姓，而劫富济贫是明显对这阶级有利的，所以流传下来。

二、盗窃是最快取得财产的方式，通过刻画富裕阶层与贫苦阶层，形成鲜明对比，使大众模糊焦点，甚至站在弱势贫苦方思考问题，使得盗窃合理化。综合这两点使得劫富济贫广为流传。其实也就是立场不同导致的，如果在富人的立场上，或劫贫济贫，那就不道德了，看问题的角度决定一切。

反思歌颂劫富济贫的人的心态是什么样的呢？第一种，得到好处的人，自己过的很贫穷，突然有人送钱来了，自己过上了好日子，这是一种感激的心态；第二种，别人很有钱，自己没钱，然后侠客们把富人抢了去救助穷人，以前的富人落到和自己一个生活水平线上，这是一种仇富的心态。

个人认为，不管在古代还是现代，劫富济贫这种行为是不应该存在的。一个人通过自己的劳动发家致富，获得了一定的社会地位，这是别人辛勤劳动的结果，我们应该向别人学习，学习他的方法，奋斗的精神等好的品质。

大部分歌颂劫富济贫的人并不是出于对贫者的同情，而是出于对富者的嫉妒。否则为什么富者捐款没人关注，富者不捐就被指责。而且富人的定义不是比贫者富有，而是比「我」富有，比「我」富有的必须捐款，所以「我」不用捐款。

不是中国独有，西方比比皆是，罗宾汉，三剑客，佐罗，全部都是劫富济贫。海盗船长杰克，西方好莱坞电影太多，侠盗联盟，偷天陷阱，专门讲西方侠盗的片子，电影，全是大片。

偷名画的，抢银行的，打劫官府的，西方电影不算个事 ，世界语言。好莱坞那么多劫富济贫的电影太多了，小说太多了。

最近的侠盗联盟，绿箭侠，蝙蝠侠，杀破狼。。。

侠客世界语言，佐罗，桃太郎，罗宾汉，杰克船长，魔盗团。。…。。。。

观众喜欢这种类型电影，动漫，没办法

推荐阅读：
相关文章