老人遗产全留给了小儿子，却找大儿子要赡养费，大儿子能争夺财产吗？
老子给儿子要赡养费是应该的，儿子赡养老人也是天经地义，这和财产没有关系。如果以财产来衡量道德的话，道德虽没有财产值钱，但以人伦孝义常纲行人之正，比财产要高尚多少倍。财多一时，道广一世。
目前人们思想境界受经济利益熏染，除了自身及孩子外，对其它付出都讲利益。甚至赡养老人也在索取之列，这真是舍本取未之行。作为人伦，在世上成就可以有大小，为人之本只有一个，就是感恩之心。如果连这感恩之心都没有，世间万物只有畜生那样做。
赡养老人就是感恩之心的体现。至于孩子，能够把他们养大成人，你就尽到责任，没必要为了他们而储金山银山。与其那样，还不如让自己健健康康，让他们少为自己操心。
现在法律支持对应有财产的获取，如果双方都为赡养老人出了力，也可以争取自己的利益。实在不行，诉诸法律。说实话，走到那一步，还不如（老人下世后）各行其道。
外财不养穷命人。只要自己尽到义务，自己双手挣到的财，才是滋养生命的源泉。靠别人赐与不是长远之发。
谢邀请，老人将自己的遗产分给了小儿子，但仍然要大儿子要赡养费，这在极少数家庭偶有存在，或见于老人的小儿子负担重，经济条件比大儿子差的远，再另外一情况偶遇到了天灾人祸，作为自己儿子的父母，常言道《父母是一杆称，处事公平》，不会对自己的儿子作出两种对待，常言说"儿子是你自已落下的骨肉，但儿媳是外姓"，在这个问题上，即使自已的儿子无意见，难道你敢说儿媳无意见吗？但不管怎样作为大儿或小儿子，对待老人的赡养费用应义不容辞给付，这是数千年我国孝敬老人的传统美德，从另一角度弟兄是一奶同胞，应双方体谅帮助，俗话说《只有今世的弟兄，长哥犹父》之说，家中有金银，隔壁有等称，作为弟兄是最了解和清楚不过的，弟兄或一方有困难，同样应该支持和帮助，常言道《打铁要靠亲兄弟，出征还得父子兵》，只有父子和弟之间相互包容和理解，问题才能取得园满解决，传统美德和优秀文化在下一代人身上渐渐淡化远去，社会在此问题上应大声疾呼传统美德是社会文明的根基和重要标致！
我发现说评论的都是不把自已带进，俗话说将心比心你可以吗？
老人遗产全留给小儿子，这是老人享有的权利。找大儿子要赡养费，是应该的。这是子女应尽的义务，不论父母有无财产，或者如何分配财产，儿女都有义务赡养老人，无权干涉父母的财产分配。
老话讲清官难断家务事。 如果想您描述的，老人把遗产都给小儿子了，而向您要生活赡养费。您能给一个理由吗？要把事情叙述完整，别人才能知道事情的原委。如果真实情况如您描述的那样，法院都不会这样判决的。家和万事兴，赡养老人是不记得失的（厚德载物）。人善人欺天不欺 人恶人怕天不怕。
谢谢邀请，赡养老人是中国人的传统美德。力所能及，两个儿子都应该对老人有所赡养。
老人把钱留给了小儿子，大儿子也应该同时享受遗产。而不是去争遗产。在赡养老人的同时也不是只有大儿子的责任，小儿子也应该尽自己的力量。
谢邀。庄家老偏向小,他养你小,你就该养他老,和财产无关。这算什么,我们明知爷爷奶奶贴小叔叔,就把贴小叔的也给出来了。爷爷奶奶快不行了,和大的交代照看著小叔,照顾小叔就是遗言,小叔不是贪婪的人,但爷爷奶奶就照顾他。
理应尊重老人的意愿。该给谁就给谁。该问谁要就问谁要。人除了生和死，再没有什么重要的事情了，有些事情想开了看开了也就那么回事儿。都是些生不带来，死不带去的东西。活著好好孝顺。去了尊重老人的意愿。谁也想不到谁哪天就去了。理应顺其自然。就说这么多了。
现在有的老人真有病，把自己的财产留给喜欢的子女，养老找不喜欢的子女，这是什么道理，不管你，你还告，纯属是老混旦。
推荐阅读：
