如图，不应该是永暑礁吗？为什么是永暑岛？

中国三沙-三沙市人民政府网：就是永暑礁。

2017年，测绘地理信息局的图。

叫永暑岛的人估计是在网上看了个段子，就到处乱说。

新闻：「南海救115」轮成功救助永暑礁遇险渔船

时间：2018-08-15 来源：三沙卫视新闻链接：中国三沙-三沙市人民政府网

///////////////////////////////////////

2017年央视军事农业台的新闻报道也是用永暑礁。

南海岛礁建设纪念碑揭幕仪式在永暑礁举行_新闻_央视网(cctv.com)?

m.news.cctv.com

///////////////////////////////////////

根据《联合国海洋法公约》，永暑礁永远不可能是永暑岛。

国际法｜联合国海洋法公约?

www.un.org

岛屿是四面环水并在高潮时高于水面的自然形成的陆地区域。

另，第六十条：人工岛屿、设施和结构不具有岛屿地位。它们没有自己的领海,其存在也不影响领海、专属经济区或大陆架界限的划定。

//////////////

永暑岛的合法解释只能是：永暑礁人工岛的简称。

目前的主流叫法还是「永暑礁」，但是未来会不会改成「永暑岛」，谁也不知道。

事实上，无论是联合国海洋公约还是国内法，都没有对「礁」和「岛」的区别做出明确的定义。

比如说，联合国海洋公约中，看起来第一百二十一条规定的很好：　　1. 岛屿是四面环水并在高潮时高于水面的自然形成的陆地区域。　　2. 除第3款另有规定外，岛屿的领海、毗连区、专属经济区和大陆架应按照本公约适用于其他陆地领土的规定加以确定。　　3. 不能维持人类居住或其本身的经济生活的岩礁，不应有专属经济区或大陆架。

但实际上，从执法的角度，这几条都是模糊不清的。

比如，第一款，「自然形成的陆地区域」，既没有约定「自然形成」的定义，也没有约定「自然形成」的时间。到底在自然岛礁的基盘上加固人工设施属不属于「自然形成」，就是一个十分有争议的点，国际上到现在也无法达成共识。如大家所知，日本在冲之礁上增加人工加固设施，使其露出水面且不会被海水侵蚀而消失。其实这是普遍的做法，随著地球变暖海平面上涨，一些小岛如果不是不断由人工加固防波堤和海堤，也早就消失了。那么这种岛都不算是「岛」吗？另一个问题是珊瑚礁，很多珊瑚岛的地质基层实际上是不会露出水面的，是由于上面生长的珊瑚礁才露出水面。如果他们没有珊瑚了，就不是岛了吗？反过来说，我在原先的礁上种上速生珊瑚，让它露出水面，这算不算「自然形成」呢？

再反过来，如果一个本来是「岛」的，被人类破坏了，比如用炸药把表层给炸碎了，现在露不出海面了。那它还算是岛吗？那过几天我又给他修复了呢？又用混凝土给他垒上了呢？

这一切实际上都是模糊的。

再说第三款，「不能维持人类居住或其本身的经济生活的岩礁」，这一款也很模糊。

比如说，「维持」？维持多久算维持，一天？一年？十年？一辈子？我派人携带物资过去驻扎，每年再换一波人，这算不算「维持」了人类居住？然后，怎么「维持」算维持？大陆把所有吃的喝的都送过去，这个岛只出住的地方，算不算维持了呢？那只送一半呢？还是一千克东西都不能送也能活下去才算？（要是按这个标准，全世界没有几个海岛能离开大陆生存）？这也是很模糊的。联系起来看，中国在解释南海填岛时，外交部的官方回应就是：「改善驻岛人员的工作和生活条件」。来，现在你告诉我，南海这些岛礁算不算「维持」了中国驻岛人员的「居住和生活」？

说这么多，就是想告诉大家。不要抱著本联合国海洋公约就跟抱著本圣经似的，国际法里空子和模糊之处多了。不要像本题下某些答主一样，大放厥词什么「永暑礁永远是礁」。连「人工岛」的明确定义联合国海洋公约都没讲清楚，你凭什么断定永暑礁就是「人工岛」呢？谁给你的权力？

未来的事，谁也不知道。只能说，现在国内宣传的口径，还是「永暑礁」。说不准几年后就摇身一变成了「永暑岛」了，谁知道呢？

「不信法别来学法，尽信法不如无法」，这是我读法硕第一天，我的导师给我的忠告，送与诸位共勉吧。

长大了

钱不能白花，岛不能白填

md只有岛才有所谓的200海里的专属经济区，然后你懂的。

---------------------------------------------------------

原谅我的无知。