笔者认为，这三个人的行为中，最不能容忍的是秦升的行为。

从这三个人的行为的性质上看，秦升故意脚踩维特塞尔属恶意犯规，是抱著侥幸心理的「下黑脚」。从行为结果上看，会对球员造成巨大的伤害，严重的话甚至是毁人职业生涯。虽然中国足协对他追罚半年禁赛的处罚有点重，但这也反映了秦升这次踩人事件性质的恶劣程度。

在事后的队内道歉中，秦升更多的愧疚是来自于由于自己的愚蠢行为对球队造成的损失上，「我十分愧疚、十分懊悔，在对阵权健的比赛过程中，我做出了极不理智的行为，给对方球员造成伤害。影响了队友的情绪，影响了教练对比赛的部署，影响了球队成绩，作为职业球员，我深刻意识到自己错误的严重性，我实属不该出现这种报复行为，这是一个低级行为，我保证以后比赛中不会出现类似行为，恳请球队给我一次机会。」他可能还没意识到这个行为本身的恶劣程度，只是觉得自己的被罚下场对球队本场比赛的战局造成了影响。

至于孙世林的点赞，从职业道德上评判，孙世林算得上是一个小人，他的这个行为应该受到谴责，足协也对他处以了禁赛2场，罚款1万元的处罚。与秦升的下黑脚相比，孙世林这个行为动作对帕托并没有造成身体上的伤害，赛后帕托对于世林点赞表示并不在意，表示「我现在一切都很好，你们不用担心我。」

奥斯卡在对阵富力的比赛中用球闷人，被足协最终处以了停赛8场的重罚。虽然奥斯卡的这个行为缺乏职业道德，应该受到谴责，但在活球状态下，他那样处理并不犯规，当值主裁判也没有对他进行处罚。足协做出停赛8场的重罚，在法理和规则上缺少依据，显然是受到了舆论指向的干扰。

所以，孙世林和奥斯卡的行为是缺乏体育职业道德的表现，并不属「恶意犯规」，而秦升故意脚踩维特塞尔这个行为，在性质上非常恶劣，他本人也在当场被红牌罚下，同时参照他过去踢球的一贯风格，在这三个人当中，秦升的下黑脚是笔者最不能容忍的。

其实如今随著业余足球越来越正规，业余球员越来越「专业」，职业赛场上的许多违背体育精神的行为，在业余足球的赛场上也同样会被人嗤之以鼻。

诚然，职业足球和业余足球的最根本区别就是职业足球是效率足球，一切为了胜负；而业余足球是开心足球，锻炼身体的同时愉悦心情，但作为竞技体育的第一要素，激烈的对抗在业余足球里也占据了极大的份量。因此，无论秦升的恶意踩踏对手，孙世林羞辱对手的点赞，以及奥斯卡拿球大力闷人的行为，即使放在业余赛场上也会引起冲突，甚至是大规模群殴，而相比于职业赛场，这种业余赛场上的混乱往往更难控制，危害性也更大。

在业余赛场上，总会有很多令人讨厌，甚至难以接受的行为，例如：故意做侮辱人的动作，爆粗口，抱怨队友，单打独斗，随便浪射，穿挡过人，背后放铲，不肯防守等等，但说到底，最令人愤慨和无法容忍的就是故意伤人动作，毕竟业余球员和职业球员的差距很大的，职业球员的身体素质、运动能力和反应力都是业余球员所不能比的，因此业余球员在踢业余足球时，务必要时刻注意对自己和他人的保护。

从这一点来看，秦升和奥斯卡的行为都有故意报复伤人的感觉，都令人无法容忍，而且出现这种违背体育道德的行为，恐怕队友也很难为你出头。而二者相比之下，奥斯卡拿球大力闷人显然更让人搓火，即使放在中超赛场上的职业球员们都很难控制住脾气，放在业余赛场上会引起怎样的乱子也就可想而知了。

不管怎样，对于业余球员来说，如果能时刻以职业球员的态度和准则要求自己，即使你踢的是业余比赛，甚至是野球，也同样能在球场上得到尊重。反之亦然，即使你的足球水平是世界级，如果经常成为惹事的祸头，自然也就得不到应有的认可。

如果把奥斯卡故意将球踢向对手、秦升恶意踩踏维特塞尔和孙世林「点赞」帕托三件事放在一起进行「最不能容忍」的比较话，本人由高到低的排序是这样的：孙世林、奥斯卡、秦升。

先来说说，为什么笔者把孙世林放在第一位。有人会问，孙世林根本对对方球员没有任何肢体接触和伤害，应该是最能让人接受的。其实不然，你从孙世林「点赞」行为时的表情能看出来，他是发自内心对于帕托的嘲讽和羞辱，这是一个人内心的阴暗，比所有的犯规都要恶劣。全世界都知道，孙世林此动作的目的，但是他本人却说这是在点赞帕托故意踢飞点球的「公平竞赛」。如此不坦诚、不知悔改的行为，孙世林内心的阴暗让人感到震惊。

第二个说一下奥斯卡。在比赛过程中，奥斯卡明显是在斗气、报复行为，他将球两次闷向对手，自己在冲突中却有第一个到底装无辜。对于奥斯卡这样巴西国家队的国脚，曾经效力过英超豪门切尔西队的球员来说，在那种情况下，根本就不必用大脚解围的方式进行处理球，况且还是两次，这种「负能量」的行为可以确定是来自内心的暴力倾向。裁判没有对他出示严厉的警告和处罚，是绝对的错误。

如果按暴力的等级来划分的话，秦升故意踩踏维特塞尔应该排在第一，但为什么秦升这一次排在最后。秦升绝对不是第一次在场上有如此恶劣的行径，因为他就是这样脑袋经常发热、大脑短路类型的。不能说他的行为值得称赞和应该被容忍，但是从人性的角度来分析的话，秦升的所作所为恐怕是这三人中「最单纯」的。行为可以纠正，但是人性有时很难改变。

孙世林的手势很「低级」，奥斯卡的行为很「冲动」，秦升的动作，很「野蛮」。

按照《足球竞赛规则》的观点来解释，孙世林的手势具有讽刺和挑衅对手的意味，属于非体育行为，应被黄牌警告；秦升的动作，属于在无球状态下以过分的力量攻击对方队员，是暴力行为，应被红牌罚令出场。至于奥斯卡的行为，当时引起了极大的争议。一种说法是奥斯卡使用过分力量，以球为武器踢对方队员；一种说法认为比赛进行中，奥斯卡是在正常踢球的状态。如果是前者，肯定将以暴力行为论处；如果是后者，甚至连犯规都不用判罚。

最终，奥斯卡的行为被定性为暴力，他也得到了停赛8场的处罚。针对这个处罚，这个定性，有人有保留意见。其实从意图来看，大家都清楚奥斯卡想干什么，只是他是在一个看似合理的条件下（比赛进行中，未成死球）发泄自己的情绪。一切处罚都要有据可依，但在一些裁决上，是需要执法者有主观认为的。比如裁判员如果认定一名球员诈伤，虽然他表现得很痛苦，裁判员依然可以对其进行处罚（黄牌，原因是非体育行为）。

说起最不能容忍的行为，答案肯定是秦升的那一下。这种动作根本不应该出现在竞技赛场上，定性为「野蛮」并不过分。可惜的是，秦升没有吸取上赛季重罚的教训，在前天的超级杯比赛中再有拙劣表演，令全国球迷都非常愤怒。

秦升恶意踩踏维特塞尔、孙世林给帕托送出「世林赞」以及奥斯卡两次将球踢到对方球员身上，这三件事都是在中超赛场内外引起极大争议的事件，事件的关键都是「违反体育道德」、「造成恶劣影响」的非正常体育行为，这三名球员也都收到了中国足协开出的罚单。

就这三件事来看以不能容忍的顺序排列，在个人心目中排序如下：秦升踩踏维特塞尔>奥斯卡故意用球踢人>世林为帕托送上「世林赞」。

首先说为什么将秦升恶意踩踏放在第一位，秦升踩踏维特塞尔的行为完全是恶性犯规，是故意伤害对方球员的严重暴力行为。作为职业球员应该知道这种行为可能造成的后果，如果此次踩踏导致维特塞尔骨折缺席比赛，甚至影响今后的职业生涯，后果不堪设想。同为足球运动员，在球场上做出这种砸人饭碗的行为令人深恶痛绝，而且就秦升在赛后的表态来看，他只是对个人行为影响球队的成绩自责，「我的这种行为不仅给对方球员造成了伤害，还影响了队友的情绪，星轨队友们的团结努力，最后以平分告终」。显然，秦升在意的是自己被罚下影响了球队成绩，而并非自己的行为会给对手造成极其严重的伤害，也就是说秦升根本不认为自己做出了严重的伤人行为，这种毫不悔过的态度让人据地极其恼火。因此，个人将这个行为放在首位。

奥斯卡的行为也有主观故意伤人的可能，并且还引发场上严重冲突，因此将奥斯卡的行为排在第二位。孙世林的「点赞」只是造成了不良社会影响，但并未给球员的身体造成伤害，排在末位应该无可厚非吧。

（L)

如果把冯潇霆背后飞铲也放在一起，我选冯潇霆的第一，秦升第二，奥斯卡第三，世林第四。冯潇霆动作属于明显伤人，破坏进攻，应该红牌，停赛一场。秦升是耍小聪明想激怒对手也有伤害成分，直接红牌罚下，停一场，严打整治过分了。奥斯卡利用球场规则，球场上给一张黄牌警告，最严重也就红牌罚下属于过度的，没有陈志钊恶意的推人，不会有后面事情发生，不就是富力被一个越位进球了吗，哪个队没有被黑哨过？停赛8场，滑天下之稽！世林点赞，当时的点球就是个误判，世林觉得帕托有职业操守故意不罚进点球，这个赞必须的！搞不懂为什么悟空的问题都是有关上海的两个队的。怎么不见恒大的队长带头不尊重裁判，处罚力度还不够大。恒大队员场上围堵裁判，应该怎么处罚的？裁判一再误判为什么恒大一再收益，其他队怨声载道？

博阿斯说的对，奥斯卡只是最近不太顺，心态有点不好，谈不上脏。本质上说，他比我们的球员要好得多的多！所谓的舆论围攻奥斯卡的背后影藏的都是各种利益关系，包括你头条自媒体的小编！

聊两句，高中时踢边后卫，也是争强好胜的性格，后卫嘛，抡大脚就行了，记得有一次就是对方正面来球，球到我这里半场，肯定就是抡一脚，结果球踢到对方前锋的脸上，赶紧上去检查伤情，心里十分惭愧，后来这事我们反而关系很好。如今已过而立之年，球是踢不动了，偶尔和朋友玩玩PS过下瘾，偶尔在球场边看看踢球的孩卫，当年被球踢到脸上的同学也是渺无音讯。怀念球场上的风驰电掣，这应该就是足球的情怀。

能不能忍和该不该忍是两码事。就算认定这三个人都很恶劣，孙世林和秦升都和奥斯卡有明显区别。因为孙和秦主观故意是没有问题的，而奥斯卡是否故意,是缺乏判断依据的。当然孙和秦的区别是，都是主观故意,但秦恶意没有问题，孙是恶意还是调侃还是自己本身二百五真不好判断。

士林赞怎么了？如果不是公开转播，在野球场上根本就不是个事好吗，反而还会相互调侃:滚滚滚，这场有问题，有点滑。而奥斯卡的行为你放野球场上试试去？拿士林赞和奥斯卡没可比性。反而秦升踩和奥斯卡踢人才是同样恶劣的行为！

推荐阅读：
相关文章