▲妇联会主委雷倩。（资料照／记者屠惠刚摄）

政治中心／综合报导

面对党产会自曝惨痛教训，称与妇联会签过MOU，却遭反悔一事，今妇联会主委雷倩反击，4问党产会主委林峰正，并呛「用妇联会和锦衣卫签的MOU，拿来攻击韩市长签的商业MOU，再急于立功也不能贻笑大方！」

雷倩指出，数年来，党产会运用行政、立法、（甚至部分）司法、媒体四合一优势，自由转进各个战场，对妇联会任意发动突击。以此牵拖高雄市长韩国瑜的MOU，实在令人啼笑皆非。

雷倩问林峰正，第一，妇联会MOU被否决后，党产会各位大委员仍居高位领高薪，员工照常支薪上班，还可随时祭出血滴子攻击妇联会，何惨痛之有？第二，韩国瑜签的MOU，哪一件不是商业上互惠互利的安排？哪些是被类似「人团法」、「党产条例」、「促转条例」、「政党法」的大刀架在脖子上签的？第三，韩国瑜签的MOU，最后若未履行，台湾方有谁会像妇联会受到公权力的监控、打压、财产充公？「答案是以上皆非！党产会的说法，更是听听就好！」

最后雷倩说，林峰正日前才在研讨会上表示，民众对转型正义理解有限，「被处分者都会到法院提行政诉讼或救济」；提出释宪的北高行法官「不理解」为何要订定党产条例，令他有点担心；并称台湾是宁静革命式的民主转型，「请问人民的诉讼权受宪法第十六条所保障，权利受损者提起诉讼有何不当？法官认为党产条例影响多条人民受宪法保障权利，甚至影响到民主法治的根基，本于职权具状声请大法官解释，有何不宜？既然认为民进党是进行『宁静革命』，岂可运用对法律及司法制度的娴熟，用不正当手段越过宪法及法律对人民的保障呢？」