本周末疯传的高雄市议会质询韩国瑜市长影片，当中有人气旺盛的韩国瑜、年轻的正妹议员、质询大家耳熟能详却可能都一知半解的自由经济贸易示范区；这质询影片大概是探索每个人所在哪个同温层的最好测试场，因为要酸韩市长的会指责他狂跳针，而认为议员做不对的则抨击根本断章取义；汇集了一切爆红的因素，在网路上爆红，并且疯传是绝对必然。

确实造成新闻讨论的一个质询，但这仅是高雄议会一整天总质询的短短十分钟片段，有没有聚焦？见仁见智，只是不禁要问，这样的质询真的有助于民主社会的正向发展？

从质询影片中看得出，该名议员是「有备而来」，这所谓的「备」，并非指她多了解自贸区的法规、限制、需克服的面相等专业问题，而是制作了ppt后，计划一步步地让韩国瑜市长进入，所谓引君入瓮，就是洞已经挖好，等待韩市长的对号入座。

于是看到该议员所问问题起手式，「保税仓库高雄有没有？」大概可以想像这位议员的准备就是高雄市其实早有保税仓库，但是韩国瑜却认为还需要增加，所以可能不熟高雄市等等。

想要用一个细微末节的一句话陷阱，来让韩国瑜出洋相、出糗。但撇开此问题不谈，可以发现后续议员也乏力，再来问题，没什么聚焦，甚至当副市长叶匡时回答后，整个讨论被叶牵著走、无法回头。

议会监督行政单位当然天经地义，但如果议会的功能都只剩鸡蛋里挑骨头，那么一个城市又怎么能够进步？现在高雄市大绿小绿议员们，这样逞一时口舌之快，真的是就能够帮市民争取权利的表率吗？

所以追根究底，你期待市长是位万能神？还是指挥、决策的拍板者？因为无论是公司的ceo、组织的领导、或是一个城市的市长，他绝对不应该是什么都会的人，什么都会的叫做神，这种人不存在。

任何需要专业的回答，当然就是交由相关专业部会回应，不然一个直辖市府也不需要有最高31局处长的任命空间。而市长日理万机，如果资讯不确定当然正常，因为当所有资料都能够google得知的今天，还把资讯硬记在脑里恐不符合效率，当韩国瑜说要提供完整说帖回复时，背后包含了他拍板决定的过程和结论，不等说帖来硬要韩市长强背硬说，这是质询、还是百万小学堂？

再者，议会与市府的关系就应该剑拔驽张、鱼死网破吗？其实我国从国会开始，好像国会内的立委有做事，就是端看有没有誓死反对每一项执政党政府所提出的方案意见，所以有人笑称在野党的民意代表比较好当，因为就是每项都反对就行。但退一步言，市长是人民一票票选出来，议员也是人民一票票选择，虽说赋予市长使命是要带领城市「往对的方向走」，而议员则是监督市府「走的方向对」，但更大的前提是这个城市该「越走越好」才对。

因此，如果一件事情是良善的，那么为何就一定要为反对而反对、找理由和借口也要在议会殿堂上修理羞辱官员一番？

不过这次韩国瑜也算遭受乱流，毕竟市民还是期待看到个万事通的强人领导，所以当在议会回答被无限放大时，也无怪乎会说出「被抹黑好像不用钱似的」这样的话，过去四个多月，确实看到韩市府有动起来的感觉，这点其实才更应该给予鼓励。

公家机关过往难免会存有「多做多错、少做少错」的心态，勇于任事就是比较显目，当然也就容易招受关心、放大，但因噎废食绝对不是大家乐见，有做事还是应该给予肯定，当议会质询只剩下鸡蛋里挑骨头时，其实是变相鼓励行政团队摆烂和不思改变，承袭以往就不会有错，但这真的是我们想要的吗？在各自表述一支质询影片的同时，其实我们都可以好好想想。

●作者：洪孟楷／国民党文传会副主委、立委参选人

●本文为作者评论意见，不代表《NOWnews今日新闻》立场

●《今日广场》欢迎来稿或参与讨论，请附真实姓名及联络电话，文章欢迎寄至[email protected]