如果某一种（多种）有害物种彻底灭绝，会对生物链产生很大影响吗？

比如蝗虫，知了，清道夫，福寿螺这种生物，如果彻底消失了会有很大关系吗？
前几天看了一则报道说有人用胶带黏住树干让知了蛹爬不上树变成成虫，所以这种行为到底是人性的丧失还是自然的卫士？

灭绝的生物还少么？人类还不是好好的，最多也就是多样性差点，没必要太杞人忧天，某些致病病毒细菌真菌的灭绝对人类来说应该是好事，如果可以灭绝他们的话！某些超大型食草食肉动物灭绝也是好事，毕竟养活他们太难了！恐龙，甚至是人类那些不如人类的近亲物种的灭绝也是好事，给人类腾地方！即使是那些顽强的入侵物种，一般也是对当地多样性造成破坏！真要说破坏，人类才是最厉害的入侵物种！

那啥，小学语文课文。。。加拿大的狼和羊

这个有害肯定有个定义主体，一般这么说都是以人的主观认识为主体，人的主观认识有局限性，所以不一定人类认为好的就是对的。具体点说生态系统需要物种多样性，单一的物种组成对生态系统并不是好事，生态系统中没有好坏物种一说，生态系统朝哪个方向发展也不应该以人的意志为转移。最后说句废话，无知不可怕，但是无知者无畏的蛮干很可怕。

所谓有害生物，是被人类所定义的，有潜在或者直接间接影响到人类生产生活的生物。人类在生物链中所起到的作用越来越重要，但是也只是一群数量庞大的消费者，代表不了自然界客观。

我倒是觉得对于自然界而言，人类进行无序开发的破坏力还要更强一点，自己总不能学灭霸那套吧。

总之，我们慢慢让有害生物失去天敌之后，就得慢慢开始承担部分清除有害生物的责任，并伴随著强迫他们进行人工选择的过程。灭绝是不容易且不合适的做法，就算真的实现，缺少替代食物的天敌会急剧减少，同类其他有害生物相应增多，动态平衡打破就不是蝴蝶扇动翅膀那么简单了。

首先他是脑残，他粘不住多少树，其次蝉没了捕食动物就少了，捕食动物少了，害虫就多了，虫子繁殖速度可比鸟类快多了，虫子数量蹭蹭上去了，鸟类却要几年才能缓过来。悲剧了吧。

生物链中的物种存在即合理。至于是否有害，是人类的主观感情的认为。蝗虫在草原，森林不是害虫。把草原森林开垦成田，蝗虫变害虫。人类开垦草原森林是不是对于草原森林来说人类也是害虫。所以互相伤害吧。

存在即合理