法官批出上诉许可，正式上诉申请将于3个月内开庭处理。

资料图片

患有专注力失调及过度活跃症（ADHD）的青年承认在2016年旺角骚乱中，「贪得意」向警方防线投掷砖头及摇动路牌，去年4月在区域法院被判囚2年10月。青年不服刑期，今早向高等法院上诉庭提出上诉许可申请。

上诉人邓浩贤于2016年2月9日凌晨4时，在旺角山东街与警方防线对峙，期间向警方投掷砖头和摇动路牌，同年11月在寓所附近被捕。上诉方大律师透露，上诉人料于来年2月1日刑满出狱。

上诉方指，原审法官以5年监禁作为本案量刑起点，与杨家伦案相等，但后者除了暴动罪还涉及纵火罪，整体案情较本案严重，原审法官将本案的量刑起点定得太高。另外，原审法官判刑时搞错部份案情，例如将现场警员人数由60人说成是30人、地面砖头松脱由上诉人摇动路牌导致等。

上诉人邓浩贤。(资料图片)

控方强调，案发时警方在山东街势孤力弱，上诉人站在近100人的群众前线，与他人伙同犯案，严重危害社会秩序和安全，法庭应判以阻吓性刑罚。何况原审法官基于上诉人的医疗情况，在其认罪减刑之上慷慨地额外减刑半年，法庭再无进一步减刑的理由。

署理首席法官麦机智指，杨家伦案牵涉的纵火罪的最高刑罚为终身监禁，较暴动罪的10年监禁高。杨家伦不但与一群蒙面群众燃烧的士车軚，又与其他群众投掷燃烧中的杂物，导致的士和店铺橱窗烧毁。在他的案件中，纵火明显是加重刑责的因素，但本案不涉纵火罪行，原审法官却仍然在其判案书中，引述相关罪行作考虑刑期的因素。

麦机智认为本案案情虽然严重，但杨家伦案更甚，原审法官采纳与杨家伦案相同的量刑起点，做法值得商榷，遂批出上诉许可。至于其余申请理据，麦机智认为不足说服法庭进一步减刑，但上诉方仍可在正式上诉聆讯中再次提出。