英国警方宣布决定以后不再调查小偷小摸、入室盗窃、袭击等低等级犯罪案，大家怎么看？

英国警察不管偷窃抢劫等低级犯罪，其实是因为警力不足+节省开支。不管呢也并不是完全不管，只是说无法确认罪犯身份的不办、损失低于50英镑的不办、没监控、监控不清以及监控太长的不办、没有显而易见罪证的不办。

具体的就是下图了：

其实呢，不管在哪个国家，小额盗窃等低级犯罪都是一个难以解决的问题，在国内也经常有丢了东西报警后也找不回来的例子。伦敦警察拿盗窃这种小案件无可奈何可以理解，但直接宣布不再受理这类案件就有点让人气愤了。

虽然英国警察是迫于无奈出了这条立案标准，称不出警的话还可以节省4亿英镑的预算，但直接将不再受理的案件「明码标价」出来的方式让英国人有点反感。

因为这仿佛在告诉犯罪分子，只要你裹得严严实实的，哪怕在监控下嘚瑟嘚瑟，警察都懒得管你！

不少民众批评这项决定完全是在给犯罪分子开绿灯，因为很多案件里面受害者根本无法辨别罪犯的身份。

而且直接宣布不再受理，意味著警方不再对小额盗窃等案件进行立案，且案件的基本信息也不会被登记。这样即使有人犯罪很多次，只要没被立案，那他还可能无限犯罪，警方也不会知道他是惯犯。

不仅如此，不再受理小偷小摸、入室盗窃、袭击等低等级犯罪案还存在很多潜在的危险。

首先就是民众安全感逐渐丧失，罪犯更加无法无天。

以前遇到这些事，人们可以报警处理，就算抓不到罪犯，至少人们心里有个安慰，感觉自己是被保护著的。而罪犯心里也会担忧，害怕自己被抓，为了以防万一很多想要犯罪的人会打消这种犯罪心理。

一旦英国警方开始实行这项政策，一些盗窃抢劫者得以摸清警方的底线所在，更加肆无忌惮。

其次就是政府公信力会下降，犯罪统计数据丧失参考性。

人们为什么要报警，就是出于对政府，对警方的信任。现在连警察都说我们不管了，这将导致英国群众对警察和政府的信心下降，毕竟普通人碰到最多的就是这种鸡毛蒜皮的小案子。

另外，对低级案件的忽视，会导致政府和警方在统计城市犯罪信息上陷入不透明状态。甚至使犯罪率，谋杀率，区域治安等情况的统计数据丧失参考性，成为不再被学界相信的伪数据。

总之，在短期内看来，英国警方宣布的这一政策对民众来说弊大于利。以后英国犯罪率很有可能会上升，大家注意提高警惕，安全防范！

西方国家所谓的制度上的优越，西方人所谓的高素质，其实是建立在经济富足之上的(西方基本是以对世界各国的殖民和掠夺起家)，然而一旦经济衰落财富败光，这个支撑其制度的根基坍塌，无论是他们的民众还是国家，都将会再次露出其凶恶残暴的本性来（可参考西方大航海和殖民时代）。

这也是为什么西方在穷困国家推行西式民主只会带来动乱的原因，有钱有闲自然能从容自在高谈自由和素质，如果饭都吃不上还整天跟著人家胡扯谈那就是脑袋进水了。好比一个穷不拉叽的穷人，却要去学富豪优雅的生活方式，幻想这样做也会富起来，这不是蠢是什么。也不想想人家是怎么起家的？人家在穷苦时，在向上爬时那可是不择手段喝血吃肉，绝不手软的！何曾想过要优雅？

西方人装著绅士拿虚伪的西式民主自由忽悠别人，是不想别人和他们抢肉吃，打扰他们享受已经抢来的肉，一旦他们的肉吃光，以他们一贯的德性，必将再次露出獠牙，收割他们种下的「民主」果实。本人立贴为证，不信走著瞧。

当然，我并不认为我们目前就是最好的，相反我们问题和需要改进的地方相当的多，我也强烈盼望著我们国家走向更开明更完美的制度，但西式民主绝不是我们的选项，我们有五千年的文明底蕴，有过无数好的坏的教训经验，以我们的智慧，足够让我们摸索出更好的设计。中国真正开始拥抱世界和世界竞争才三四十年，还有更广阔的发展空间。千万别因为落后二百年，就跪的抬不起眼，起不来身。