烧饼／资深媒体人

《天下杂志》昨天公布2019年县市首长施政满意度调查，《天下》和各家媒体的解读，几乎都是聚焦在高雄市长韩国瑜排名垫底为22名、台中市长卢秀燕排名21名，柯文哲排名20名，三都首长施政满意度包办最后三名。

此外，前10名满意度排名中，绿营县市即占5位，国民党新任县市长的整体排名成绩，则多不理想。唯一堪慰的是，新北市长侯友宜第1次当市长就跃上第7名，是国民党在新北（台北县）执政14年来，拿下的最佳成绩。

有媒体简单地下了一个的结论:「绿营执政重获肯定」!

看过《天下杂志》的调查报告和媒体的解读后，不禁哈哈大笑三声! 这项调查恰恰证实了九合一大选民进党大败的关键，就在于「失政失德失民心」!偏偏，却有这许多媒体来替民进党擦脂抹粉!

且看《天下杂志》调查方式的说明。

《天下杂志》县市长施政分数(系)将民众与专家对县市长施政表现的调查结果进行加权，加权比例为民众80%、专家20%。其中，民意调查分总体施政满意度（30%）与五力施政面向满意度（50%，每一面向各占10%）；专家评比分总体施政满意度（10%）与分项施政满意度（10%），共同构成《天下杂志》县市长施政分数。

甚么是五力呢?

《天下杂志》表示，是以经济、环境、施政、文教、社福五大面向，共计73项主、客观参考指标，对幸福城市进行排名。另考量发展差异，将幸福城市分为六都与非六都两组。在六都组各指标分数计算方式，是在最大值与最小值之间等距分成五组，落在表现最佳组别的县市给予5分，其次4分，依此类推，最低组别得1分；非六都组计算给分方式亦同。

(而这五力的)客观指标来自2018年各级政府调查、统计资料，主观指标则取自《天下杂志》对民众进行的意见调查；占分比例前者为80%、后者20%。最后将各县市五大面向得分平均后，再转换为千分制分数获得总分。

这项调查的方法挺为复杂，简单地说，先不论专家意见部分，在占80%民众意见调查部分，有80%的「分数」，其实是来自于客观的政府调查以及统计资料。而政府的调查以及统计资料则是以2018年的资料为准据。

化繁为简，换句话说，这项调查有64%的「满意度」其实是来自于2018年、也就去年，绿营执政时期的资料，那时候，韩国瑜、卢秀燕、侯友宜都还没有当选市长!

像不像把已退学学生的成绩和在学的学生成绩，拿来平均，然后，告诉在学生说: 你被当了!?又仿佛是把不同年份的经济成长率，混杂在一块儿，然后忽悠百姓说经济不错。

凡说谎必留下痕迹!这项施政满意度调查显示「民意」不满韩国瑜、卢秀燕的表现，事实上，民意不满的是陈菊+代理市长许立明、民意不满的是林佳龙的表现。至于民意「满意」侯友宜的表现，则应该说是还了朱立伦的公道!

更扯淡的是，《天下杂志》以2017年政府调查和统计等客观资料做出来的2018施政满意度，陈菊却是名列前茅呢!稍稍具有常识的人都明白，2018年的客观资料，肯定是2017年的「延续」，何以2017年客观资料领先群雄，而延续2017年客观资料的2018年客观资料，却变成了吊车尾?是客观资料不客观?还是《天下杂志》造了假?

搞了半天，民进党学历有假，连施政满意度也可造假!这应该是继小英嚎洨了纽约办事处的功绩、陈明文嚎洨了遗失高铁的300万后，再一次嚎洨的演出!不过这次的演出，多了一个配角—《天下杂志》!

假如我没记错，《天下杂志》创办之初，还特别转印了国父孙中山先生「天下为公」的墨宝，以为自励自勉。不料，如今的《天下杂志》竟然也加入了天下围攻的行列!

●本文为作者评论意见，不代表《NOWnews今日新闻》立场

●《今日广场》欢迎来稿或参与讨论，请附真实姓名及联络电话，文章欢迎寄至[email protected]