假如馬謖不犯錯，諸葛亮北伐能成功嗎？
如果馬謖當年守住了街亭，那麼諸葛亮最終能夠北伐成功嗎？其實我覺得還是不可以的。如果那個時候碼數真的守住了街亭，那他們也只是得到了一個特別好的據點而已。我們都知道魏國的實力是非常強大的，因為他們的糧草，還是兵馬都是非常強壯的，然後這個時候他們只是，因為前方有一個蜀國來對他們有所威脅而已，但是他們的後方依然不會受到危險的一些威脅。
因為司馬懿也是非常有智慧的，他肯定會採取一些防守的方案，最終會等到諸葛亮，真的是糧草再次供應不上，或者是糧草耗盡的時候再選擇出擊，那麼，諸葛亮最終還是會無功而返。所以，拿馬謖開刀只是因為，這個時候他們真的沒有任何的方法了，但是北伐確實是一個非常不錯的方式，但是北伐真的能成功嗎？其實未必因為魏國的強大是有目共睹的。
其實當時北伐的原因主要是這樣的，諸葛亮聯合東吳一起進攻曹魏，那麼最終才能獲得勝利，但是如果東吳那一方沒有出擊或者是失敗的話，那麼只靠諸葛亮一方的話是根本很難實現。
應邀。諸葛亮自己所說的「待天下有變，遣一上將從荊州直取中原"。這話前半段說的是對的，後半段只是忽悠當時屢戰屢敗的劉備而已。
從荊州直取中原是個大忽悠，因為沒把東吳考慮在內，想從荊州伐魏怎樣才可以把主力去伐魏但又能保證東吳來襲會守的住荊州? 第一句待天下有變才是重點，什麼叫天下有變這問題範圍太廣泛了，估計曹魏要像後來西晉期間八王之亂的情況才能說是天下有變吧?
所以孔明是知道曹魏本身內部不出現大亂的話，北伐是毫無勝算的，所以說這場仗不是誰犯錯，那場仗不是誰大意的話，北伐就可成功是不合理的，這種說法更像羅貫中的"三國演義"一樣，被塑造成正統仁義的蜀系，無所不能的孔明最後沒能成功統一天下，必須要有人背鍋才能自圓其說，才能給失敗找個下台階，馬謖這鍋也被無限放大，馬謖不失街亭的話北伐就能成功，一個馬謖有這等本事可能嗎?
然而現實歸現實，冷兵器時代打仗打的就是國力，土地就是代表資源，人口就代表能有多少勞動力，直接說就是能為戰爭提供多少糧草和兵力，在勢力懸殊的情況下，弱勢一方千里迢迢的去討打，說好聽的就是戰場在對方屬地，說實際的就是本身能為戰爭提供的資源不單跟不上，而且會一次比一次更匱乏，只要敵方不吃你速戰速決這一套，沒幾天就只好返回老家下回再說，一個馬謖豈能改變結果? 孔明再有本事能做的也只是改善而不能改變客觀條件，什麼失荊州，子午谷，失街亭只是留一點幻想空間來幻想一下北伐成功，具體意義不大。
蜀有一州，魏有九州。人口、兵力、糧草，天壤之別。以一州伐九州，以卵擊石。
歷史證明，諸葛5伐，姜維11伐，門口都出不去，白搭老百姓性命。
北伐收穫就是諸葛大權獨攬，獨斷專行，號令西蜀。
推薦閱讀：