劉備為何會對諸葛亮說不可重用馬謖？

馬謖失街亭，孔明淚泣流；

獨愧愴然處，感懷先帝明。

諸葛亮第一次北伐，只因街亭之失，造成了全線大軍的敗退，也進一步將劉備的識人之能推向神壇。

但是，大家有沒有想過，劉備白帝城託孤之時，曾對諸葛亮言及：「馬謖言過其實，不可大用」，就真是為了單純的提醒諸葛亮嗎？

其實，以祥子淺見，其中可能大有文章。

其一：劉備話中有話，借小小馬謖，從側面提點諸葛亮的用人之能有所不足。

當時，劉備正處於生命的彌留之際，每一字一言一語，自當不會無的放矢。為何要單單提出和諸葛亮情同師生父子的馬謖呢？

只因，劉備非常了解諸葛亮的才能與缺點，而諸葛亮的缺點又很難令劉備放心。那就是諸葛亮的用人之能不足，主要是較為感性和苛刻。

從一句「蜀中無大將，廖化做先鋒」就不難看出，蜀國後期人才極其凋零。

因此，劉備才利用自己生命的最後寶貴時間，借用小小馬謖側面提醒諸葛亮的用人短板。可惜的是，劉備的話還沒有說完就溘然離去了。是否還有讓諸葛亮多給馬謖基層歷練機會後再行重用的意圖，就不得而知了。

其二：並非劉備看透馬謖，而是劉備看透了諸葛亮。

那麼，劉備主要從那些方面看透了諸葛亮呢？

一是當曹操用假信欲將徐庶騙至曹營前，徐庶曾前往諸葛亮處，並向其推薦劉備為可輔之主。當時，以諸葛亮之能，不可能看不出其中有詐，但其並未提醒一二。

因為，諸葛亮非常想要一個能夠實現自己心中夢想的舞台，而這個舞台的主角只能是自己。如果，他沒有一個遠大的人生理想與抱負，就不會費盡心機去研究各諸侯的優劣了。

由此可見，其性格較為獨權，一但掌權也更加容易信任和重用緊隨自己之人（也就是比較聽自己話的人）。

二是諸葛亮的威望不足，在指揮魏延、李嚴以及陳到等大將不順的情況下，可能會盲目重用馬謖。實事也正如劉備看透的一樣，果然在決定街亭防守將領時，將大將魏延置於並不重要的列柳城，用於策應馬謖，最終導致第一次北伐的失敗。其實，除了大將魏延足勝街亭防守重任外，李嚴也是個不錯的人選。只為李嚴同為劉備託孤之臣，諸葛亮怕其影響自己的權威，所以將其置於江州之地，用於防守江東孫權。同樣，作為劉備的侍衛長陳到，一生追隨劉備南征北戰，戰功赫赫，自然能力不俗。

但最終的結果，諸葛亮並未將此三位大將列為自己心中的重用名單。

三是歷練是人生必經的發展規律

馬謖自從跟隨諸葛亮以來，並未經歷太多的戰事，也未有前線作戰的經驗，如果臨陣重用，後果自然無法想像。而如果能多給馬謖一些錘鍊的機會，以馬謖之智也必然會是一個可造之才。但遺憾的是，這些話劉備是沒有機會再跟諸葛亮講了，而諸葛亮也正如自己擔心的那樣，臨陣重用了馬謖。

最後淡淡來了一句「悔不聽先主之言」，便將自己用人不當的重大過錯掩飾了過去。

三國時期，群雄並立，諸侯爭霸。從董卓入主朝政起，再到最後劉備、曹操、孫權三人三分天下。這之間出現的能人巧士數不勝數。可在這之中也有一些人湊數其間，雖有一定能力，卻實在是不堪大任，最後落得凄慘結局。如「紙上談兵」的馬謖，罔顧兵法，失守街亭，最後被諸葛亮揮淚斬殺，實在令人嘆息。

其實對於馬謖的不足，蜀漢早有一人看了出來，並提醒了諸葛亮。原來在白帝城託孤之際，劉備就曾對諸葛亮說過：「馬謖言語浮誇，超過實際才能，不可委任大事，您要對他多加考察。」這點就可以看出劉備的先見之明，可劉備又是怎麼知道馬謖不可用的呢？筆者認為主要有如下幾點原因。

一，長期相處為伴，深知馬謖實幹。

先說馬謖這人，馬謖年少頗有才氣，在很早就跟著劉備做事了，最初以荊州從事的身份跟隨劉備進入蜀地，入蜀後又先後任綿竹、成都縣令和越嶲太守。建興三年（225），諸葛亮率軍討伐雍闓，馬謖給出了有效建議，七擒、七放孟獲，使南中人心歸服，為後來爭霸中原打下了良好的基礎，這些可說馬謖這個人還是有些才幹的。

可是，馬謖兄長馬良也是同期和他一同入蜀的，作為馬謖的哥哥，當然會十分了解自己的弟弟。而作為二人上級的劉備，在長期的相處中，不僅可以從馬良處了解到馬謖的不足，更是能通過平常看出二人的強弱，了解到馬謖於馬良的差距之處。

二，劉備慧眼識人，眼光獨到。

在亂世中，劉備能從一個普通的「村夫」，一步一步不懈努力與奮鬥，到最後建立蜀漢。可以說在東漢末年鮮有人能和其匹敵。曹操評價他時說道：「今天下英雄，唯使君與操耳。本初之徒，不足數也。」又說:「夫劉備，人傑也，今不擊，必為後患，將生憂寡人。」能為人君，劉備絕對有自己獨到的眼光和能力。

他能在市井之間識得關羽、張飛的不凡，後又得趙雲，請諸葛亮出山，並都使他們的才能得到很好的展現。又用龐統，法正進川取益，用魏延得漢中太平。這些可以說劉備的一生之中，幾乎沒有看錯人，也沒有用錯人。甚至包括他死後留下的費譯，郭攸之等臣子也都是蜀漢骨幹。而對於馬謖，眼光毒辣的他自然深諳其真實能力。

三，作為一個帝王，劉備無疑更加明白知人善任的道理。

多年的戰爭下來，劉備自然可以分清，誰是大才，可委以重用。這點從馬良身上就可以看出，同在劉備手下任職，無疑更有才華的馬良更受寵愛。而觀之馬謖，劉備則逐漸發現他的諸多缺陷，並在託孤的時候告訴了諸葛亮：「馬謖言過其實，不可大用。」可事與願違的是，對馬謖極其器重的諸葛亮並沒有將此放在心上，依舊一如既往。到最後釀成大禍的時候，已悔之晚矣。

我們不得不說，劉備作為一個開國君王，他幾乎做了自己該做的一切。他當之無愧是那個時代的梟雄之一。而馬謖的誤用，也非全是諸葛亮的過錯，在人才極度缺乏的蜀漢，馬謖是諸葛亮眼中少有的希望之一。太過著急導致用人不清才是主要原因，不過這也給諸葛亮帶來了一輩子的遺憾，實在可惜。

劉備發動夷陵大戰失敗，壯志未酬，氣恨交加去世。在臨死前，他該有多少話要交代啊。可為什麼別的話不說，卻偏偏給諸葛亮說一句「馬謖不可大用」的話，彷彿他已經預測到未來馬謖會「失街亭」一樣。難道劉備有這麼神嗎？

當然了，「神話」是不可信的。劉備之所以在去世前，特別給諸葛亮交代這一句，我覺得，有四種可能。

(劉備劇照）一、劉備看出來諸葛亮會重用馬謖。

劉備既然已經把劉禪及整個朝廷都託付給了諸葛亮，他當然知道接下來諸葛亮會有一番人事安排。諸葛亮如果要進行人事安排，必然要重用馬謖。為什麼呢？

因為在之前，馬謖已經多次來到京城活動，找諸葛亮談心。諸葛亮對他也非常喜歡，經常和他抵足而談。而且常常一談就到天明，通宵不睡。這種情況，劉備當然是知道的。

在劉備看來，馬謖這樣做是有問題的。一者，說明馬謖這個人有機心，他知道諸葛亮深受劉備信任，劉備肯定會重用他，他因此結交潛力股。二者，馬謖這個人只會夸夸其談，其實並沒有真本事。所以劉備一直並沒有重視他，最多讓他當一個太守，而且多半還是看在他哥哥馬良的面子上。三者，馬謖這個人，人緣其實不好，他太孤傲，看不起別人。因此如果他將來當了高官，必然管理不好。

正因為看出了諸葛亮必然重用馬謖，而馬謖又不是一個可靠的人，所以劉備特別給了諸葛亮一個提醒。

（諸葛亮劇照）二、劉備害怕諸葛亮重用馬謖而做大。

劉備在臨終前，把兒子及整個蜀國都託付給了諸葛亮，可見他對諸葛亮的信任。他信任諸葛亮，那是看出諸葛亮這個人「志慮忠純」，絕對是可以忠心耿耿輔佐他兒子劉禪的，絕對不會成為第二個霍光，第二個曹操。

但是，劉備雖然絕對信任諸葛亮，但是他也有擔心。擔心將來諸葛亮身邊的那些人，會給諸葛亮進讒言。他們會對諸葛亮說，整個蜀國都是你維繫下來的，你功勞如此大，而劉禪又沒有什麼本事，你為什麼不廢了劉禪自立呢？儘管諸葛亮沒有那樣的想法，別人反覆不斷地述說，說不定諸葛亮就會動心思了。儘管諸葛亮不會動心思，但是很可能其手下會對諸葛亮進行「黃袍加身」，那樣一來，諸葛亮也就身不由己了。

在劉備看來，喜歡投機鑽營，又誇大其詞的馬謖，將來絕對會是一個鼓動攛掇諸葛亮做大的「奸臣」。因此，劉備要給諸葛亮打預防針，提醒他千萬不要重用馬謖。

（馬謖劇照）三、劉備給諸葛亮交代時沒有史官在場。

劉備當初給諸葛亮交代的話，肯定不只是一句「馬謖不可大用」的話。還有很多話。有交代諸葛亮全權處理蜀國大事的，有交代讓李嚴掌管軍事的，等等。

但是，當時蜀國沒有史官，也沒人把劉備的這些交代全記下來。而後世之所以記得劉備交代諸葛亮「馬謖不可大用」的話，是因為後來馬謖失街亭以後，諸葛亮痛哭，說當年劉備就給他交代過「馬謖不可大用」，自己沒有聽劉備的話，結果才造成失敗的結局。正因為諸葛亮把這個話說出來了，史官才知道當年劉備給諸葛亮說過那句話。也因此，史官特別把那句話記了下來。

四、劉備當年壓根沒說過那句話。

這是一個大膽的猜測。對不對，我說在這兒，大家來評判。也許當年劉備壓根兒就沒有給諸葛亮說過「馬謖不可大用」之類的話。只是後來馬謖失街亭後，諸葛亮想尋找一個說辭，才故意這麼說罷了。

諸葛亮的這個說辭，其實是在表揚劉備。表揚劉備，就是在讚揚劉備英明正確。他通過讚揚劉備的英明正確，一方面，讓蜀國人繼續支持劉家天下。另一方面，也讓劉禪對他有好感，藉以鞏固自己的地位。

當然了，這四種情況中，究竟哪一種情況是真的，只能仁者見仁，智者見智了。

（參考資料：《三國志》）

1.劉備在社會上混了60多年，看人還是有一套的。縱觀劉備一生，在用人方面基本上沒出過錯。劉備去世前，比諸葛亮大30歲左右，閱歷豐富，更能從一個人的言行舉止中看出優劣點。劉備說馬謖.「言過其實」，是平時留意了馬謖的言行。人之將死其言也善。劉備沒必要臨死時詆毀馬謖這個年輕人，所以才給諸葛亮提個醒。

2.馬謖與諸葛亮關係非同一般，是諸葛亮的關門弟子。劉備想提醒諸葛亮不要任人唯親，不要因為私人感情而濫用職權，誤了國家大事。

3.劉備擔心馬謖會像紙上談兵的趙括一樣，一旦重用會給國家造成毀滅災難，當然這可能是劉備的直覺，沒有直接證據，所以防微杜漸，讓諸葛亮提防一下，不要重用馬謖。

你好，本人是三國迷，為了回答這個問題還特意去看了劉備託孤白帝城這一集。

劉備問孔明說：你覺的馬謖之才如何？

孔明到：當世英才，不次於江東陸遜。

劉備又說：幼常是讀過不少兵書，可朕總覺得他言過其實，只怕不可大用。

從這一段對話可以看出，劉備是信不過馬謖的所以在臨終之際特意囑咐諸葛亮不可重用。

但是我們可以想到的是，劉備之所以會這麼說肯定是有一定道理的，然後經過深思熟慮的。

之後在諸葛亮第一次北伐，派馬謖鎮守街亭，馬謖好大喜功不聽孔明之言當道紮營反而紮營于山頂，直接導致第一次北伐失敗，諸葛亮仰天長嘆痛恨自己未聽先帝之言，痛心疾首。

這一事件也從側面說明正如劉備所說，馬謖言過其實不可大用。

感謝邀請！

對於馬謖其人，我們都知道，他在諸葛亮北伐過程中奉命鎮守街亭，結果因為採取了錯誤的戰略，加上指揮失誤，致使街亭失守，最終導致諸葛亮北伐失敗。

結果諸葛亮為了嚴明法度，揮淚斬馬謖，馬謖也成為了中國歷史上名不副實，紙上談兵的代表人物！

其實對於馬謖的華而不實，劉備早就有所提到。他在臨終之時曾對諸葛亮說：「馬謖言語浮誇，超過實際才能，不可委任大事，您要對他多加考察。」

為何諸葛亮看不出來劉備卻能看出來呢？

這就是老闆和員工的差距了！

作為一個老闆，你的能力不一定要是公司裡面最強的，但你一定會看人。這樣才能給出合理的安排，實現公司效率的最大化！

劉備從買草鞋發家，創業數十年，規模從小到大，做到今天，可以說是閱人無數，他的識人能力絕對是超過諸葛亮的。

馬謖就好比現在的中國學生們，會考試，不會做事，諸葛亮只看中馬謖考試能力，卻忽略了其實踐能力，而這恰恰是劉備所看重的，最終造成了這場失敗！

所以，劉備能成為當時的三國一霸是有道理的，那可不是憑運氣！

您好，我是白話歷史君，請多指教！

眾所周知，三國的劉備是一位仁主，他胸懷大志，求賢若渴，手下人才濟濟，其中多半為他誓死效忠。然而，鮮為人知的是蜀國後期有兩位文武牛人死得太冤枉，沒有死於一線戰場，卻殞命於「內耗」，最終導致蜀國走向滅亡。

首先，來看這位被「內耗」掉的超級文人，他的名字叫：馬謖。

在三國演義中，馬謖成了「紙上談兵」的著名人物，街亭之戰就是最好證明。事實卻並非如此。

馬謖一共有兄弟五人，他在兄弟中排行最小，其中哥哥馬良在蜀中是一位名人。馬謖才氣過人，最初以荊州從事的身份跟隨劉備進入蜀地，後深得諸葛亮的器重，在他的推薦和支持下，馬謖先後任綿竹縣令、成都縣令和越嶲太守。

然而，劉備白帝城託孤時，明確要求諸葛亮扶持一個人，並且要「提防」一個人。扶持的當然是他的兒子劉禪，而「提防」的人就是馬謖。當時劉備對諸葛亮說了這樣一句話：「馬謖言語浮誇，超過實際才能，不可委任大事，不可不明察啊。」

結果一向忠心聽話的諸葛亮這次卻一意孤行，沒有聽取並遵詢劉備的叮囑，而是繼續重用馬謖，並把他當心腹，留在身邊，日夜潛談。

後來，諸葛亮征南中之時，馬謖充當諸葛亮的參謀，諸葛亮因為採納馬謖的建議，斬殺雍闓，赦免孟獲，以使南中人心歸服。

然而，隨及，劉備的魔咒就開始顯靈了，諸葛亮磨刀霍霍多時，北伐之際，諸葛亮對馬謖委以重任，讓他守街亭，結果他在排兵布陣上有誤，被張郃所敗，最終導致諸葛亮的第一次北伐功虧一簣，以失敗告終。

為了給天下人以交代，諸葛亮只好上演「揮淚斬馬謖」的悲慘一幕。

當然，其實馬謖還是一個非常出眾的謀士，他才華橫溢，謀略過人，可以說是中流砥柱式的人物。當然，馬謖有一個致命弱點就是，8個字：不能獨自領兵作戰。原因就是馬謖的理論知識明顯強於實戰能力，他沒有衝鋒陷陣的經驗和能力，結果挂帥第一戰就是鎮守街亭這樣的重要關口，結果因「失」而被斬，蜀漢後期最優秀的謀士就這樣被內部消耗掉了，誠為可惜。

首先，來看這位被「內耗」掉的超級武將，他的名字叫：魏延。

魏延屬於路出家的人，他是在劉備應劉璋之邀入川時歸順劉備的，並立下赫赫戰功。公元219年，劉備於沔陽自稱漢中王，並定治所於成都，結果在選留守漢中大將軍時，魏延力壓人氣頗高的張飛成為鎮遠將軍，可見其才能深受劉備的器重和讚賞。

兩年後，劉備稱帝，建立蜀漢，結果魏延搖身一變，成了名震一時的鎮北將軍，成了蜀漢炙手可熱的武將。

公元230年，曹魏三路大軍進攻蜀漢漢中地區，魏延奉命前去抗敵，結果他師出西部的羌中，進擊曹魏涼州地區，結果在陽溪大破費瑤、郭淮的曹魏大軍，一舉粉碎曹魏的進攻。

公元231年，魏延在諸葛亮的第四次北伐中，於南圍大敗魏兵，獲甲首三千級。

魏延不但武蓋三勇，而且多智謀。史書記載，他曾在諸葛亮第一次北伐時，建議由他帶五千精兵出子午谷直取長安的奇謀，出意不其一舉拿下魏軍首城長安。結果過於警慎的諸葛亮並沒有採納。

魏延能文能武，可以和五虎上將相媲美。然而，他致命的弱點就是：為人耿直。而這樣帶來的後果就是得罪了很多人。其中楊儀可以稱之為他的第一號仇人。諸葛亮雖然積極化解，但收效甚微，原因是諸葛亮喜歡並且重用才能平平的楊儀，而「打壓」和「雪藏」能力出眾的魏延。更為可悲的是，諸葛亮死後，魏延最終死於內鬥中。據史書記載，楊儀殺死魏延後，還用腳踐踏他的頭顱，怒罵道：「庸奴！你還能再作惡么？」結果連魏延的三族都被誅殺。

可憐蜀國後期最厲害的蜀將就這樣死於內耗，而其中都跟諸葛亮有直接的關係。可以說正是因為最忠於蜀國的諸葛亮錯用一個人和打壓一個人，導致人才凋零，出現「蜀中無大將，廖化當先鋒」的尷尬場面，最終導致蜀國走向了滅亡。

劉備雖然在治國理政、行軍作戰等方面的能力很一般，但在識人、用人方面的表現卻是可圈可點，比如在臨終前，他刻意囑咐諸葛亮不要重用某人，後者置若罔聞，結果最終釀成大禍。這個讓劉備很是不放心的人物，便是馬謖。

馬謖字幼常，是蜀漢侍中馬良的幼弟，雖然才能不及長兄，但非常喜歡議論軍事，而且觀點多有可采之處，由此深得諸葛亮的賞識。馬謖雖然很早便追隨劉備，並因功歷任綿竹縣令、成都縣令和越嶲太守等職，但劉備對他的印象卻並不好。在劉備的眼中，馬謖屬於趙括一般的人物，只知道「紙上談兵」，卻無真才實學。

所以彌留之際，劉備特意囑咐諸葛亮道：「馬謖雖然健談軍事，但言語浮誇、華而不實，跟趙括屬於同一類人，所以丞相絕不可以對他委以重任，否則恐將貽害國家。」諸葛亮雖然點頭稱是，但心中卻並不為然。不僅如此，諸葛亮還提拔馬謖做參軍，經常整日整夜地談論軍事謀略，可見對他的器重。

初，越巂太守馬謖才器過人，好論軍計，諸葛亮深加器異。漢昭烈臨終謂亮曰："馬謖言過其實，不可大用，君其察之！"亮猶謂不然，以謖為參軍，每引見談論，自晝達夜。見《資治通鑒·卷七十一》。

其實諸葛亮之所以器重馬謖，有很大的苦衷。蜀漢自建國後，大謀士凋零的現象很嚴重，如龐統、法正一般的奇才不再出現，健談軍事且屢有高人一等見解的謀士，也就剩下馬謖一人而已，如蔣琬、董允、費禕等人，都是治國理政的能臣，但絕非運籌帷幄、決勝千里的謀士。所以，為了完成北伐中原、興復漢室的大事業，諸葛亮卻不能不重用馬謖。

而且馬謖的參贊之功，也的確對諸葛亮助益良多，其中最明顯的案例，當屬征討南中戰役。建興三年（225年），諸葛亮率軍討伐叛軍雍闓、孟獲等人，臨行前，馬謖為他提出「攻心為上，攻城為下」的策略，希望用施恩招撫而非軍事征服的方式，來贏得南中異族人士的真心歸附。

諸葛亮依言行事，果然斬殺雍闓、降服孟獲，使得南中再不敢反叛（「亮納其策，赦孟獲以服南方。故終亮之世，南方不敢復反。」見《三國志·卷三十九》注引《襄陽記》）。經此一事，諸葛亮對馬謖的才能讚賞不已，所以在第一次北伐中原事業中，便將他帶在身邊。但令人意想不到的是，馬謖唯一一次跟隨諸葛亮在前線作戰，便因為驕狂斷送性命。

建興六年（228年），諸葛亮出兵北伐曹魏。在這次戰事中，諸葛亮使用疑兵之計，聲言將由斜穀道攻取郿城，並使趙雲、鄧芝據箕谷為疑兵，但實際上卻率主力進攻祁山。曹魏被打了個措手不及，天水、南安、安定三郡自知難以抵抗，便全都叛魏降蜀，一時間雍、涼震動，長安有被蜀漢攻佔的危險。

魏明帝曹叡聞訊後，即刻命令大將軍曹真駐軍郿城，命左將軍張郃率軍五萬進攻街亭，意在阻斷諸葛亮的進軍路線。諸葛亮聞訊後，派馬謖為前鋒，率領王平等人防守街亭。但讓諸葛亮沒想到的是，馬謖卻犯下低級錯誤，並沒有佔據街亭城迎戰張郃，而是在高山上紮營，意在憑藉居高臨下的優勢衝擊、殲滅魏軍。

然而讓馬謖沒想到的是，張郃進佔街亭後，並沒有急著跟他交戰，而是在四處斷絕蜀軍的水源，讓對方陷入無水可飲的境地。蜀軍饑渴難耐，體力迅速下滑，戰鬥力更是無從談起，最終被魏軍擊潰，也是意料之中的事情。最終，蜀軍部眾四散奔潰，被殺傷、俘獲者極多，只有王平率領的一千人毫髮無傷地返回大營。

經此一役，諸葛亮進無所據，只好在攻取西縣後，率千餘家降民退往漢中，而趙雲、鄧芝亦兵敗於箕谷，至此，第一次北伐中原戰役以失敗告終。諸葛亮退往漢中後，向後主劉禪自請貶官三級，並將導致軍隊戰敗的罪魁馬謖斬首。馬謖被殺時，年僅39歲。

馬謖死後，諸葛亮親自前往弔喪，為他痛哭流涕，安撫他的子女，如同平素一樣恩待他們（「亮自臨祭，為之流涕，撫其遺孤，恩若平生。」見《資治通鑒·卷七十一》）。不過回憶起劉備臨終前的殷切囑咐，諸葛亮是否會心生懊悔呢？

史料來源：《三國志》、《資治通鑒》

感謝邀請，《三國志》中關於馬謖的記載屬實不多，總結起來有三條：第一，馬謖是以荊州舊部的身份隨劉備入蜀，任縣處級、後升廳局級幹部；第二，劉備臨終勸諸葛亮不要重用馬謖，然而諸葛亮偏偏十分器重；第三，馬謖因失街亭被斬殺。這一系列事迹被《三國演義》傳神的刻畫出來，為世人奉上了「揮淚斬馬謖」這一出經典橋段，從一定程度上凸顯出蜀漢後繼無人的尷尬局面。

相對於膾炙人口的「失街亭」，劉備臨終遺言這一段並未被大加渲染，然而這卻是史書上非常重要的一筆：

先主臨薨謂亮曰：「馬謖言過其實，不可大用，君其察之！」

——《三國志·蜀書·董劉馬陳董呂傳》

劉備為何會在臨終這麼重要的時刻，抽出寶貴的時間對一個廳局級幹部做一番評價呢？可能有三點原因：其一，劉備確實有精準的識人眼光；其二，馬謖在某些方面是真的不行；其三，諸葛亮當局者迷，認不清馬謖的真實能力。因此，劉備對諸葛亮重用馬謖感到十分擔憂，作為過來人，劉備十分清楚一個錯誤的決定會給帝國帶來怎樣的傷害。

總結起來一句話：在用人方面對諸葛亮並不放心。

識人：

史評劉備：先主之弘毅寬厚，知人待士，蓋有高祖之風，英雄之器焉。劉備作為一位成熟的政治家，最拿手的便是收服人心和人盡其用，所謂「高祖之風」，就是將識人用人做到極致。在用人制度上比較，劉備和孫權都沒有曹操那樣具有改革精神，東吳依舊是依賴大士族階層，而劉備則是運用超強的政治手腕和人格魅力去吸引人才。因此劉備在時完全可以掌控一切，但是臨終之時，他就開始擔心繼任者和輔政者的用人眼光了。

腹黑的講，劉備並不是完全對諸葛亮沒有防備的，在入蜀之初，劉備原本是帶著龐統和魏延開疆擴土，後期也曾重用和扶植魏延，在一定程度上牽制諸葛亮。在入蜀之後，劉備又培養益州勢力，與舊荊州集團相制衡。我們都不願意相信劉備與諸葛亮之間竟然還有猜忌，但是政治本身就不是一件簡單的事情。試想一個毫無防備心的君主，怎麼能在混亂異常的三國亂世生存，躲過一輪又一輪的大清洗，最終完成鼎立霸業呢？

說到這裡我們再插一句題外話，先主託孤，無論在《三國志》還是《三國志·裴松之注》都沒有提及讓諸葛亮取而代之，僅是在《三國演義》中有這樣一段精彩的描述：

劉備命令內侍扶起諸葛亮，一手掩淚，一手拉著他手說：「朕我要死了，還有心腹之話相告！」諸葛亮問：「有什麼聖諭？」劉備哭道：「你的才幹十倍於曹丕，必定能夠安邦定國，終成大事。如果我的兒子可以輔佐就輔佐；如果他才幹不濟，你自己可為成都之主。」諸葛亮聽完後汗流遍體，手足失措，哭拜在地說：「臣我怎敢不竭股肱之力，盡忠貞之節，繼之以死！」說完後叩頭流血。 ——《三國演義》第八十五回

從「汗流遍體」、「手足無措」和「叩頭流血」三組動作就可以看出，此實乃誅心之言，防範的語境遠遠大於真心將帝國相讓。因此，無論是正史還是演義，都千萬不要將劉備想得那樣單純簡單。

才拙：

劉備是具有超凡的識人能力的，馬謖也許確實是有一定能力，否則史書上也不會用「才器過人」來形容他，一定是他在地方上工作有一定成績。

然而到了中央，身處政治中心，經過一定時間的接觸，一把手和二把手對這位同志的能力有了不同的評價，一把手認為此人才拙，二把手認為此大才。諸葛亮看中的是「好論軍計」，而劉備卻認為「言過其實」，事實是最好的評價標準，一切結果表明劉備是對的。

尹禾本人其實也有同樣的毛病，與人交談時夸夸其談，偶爾引經據典，大家都覺得很厲害的樣子，然而遇到現實事情時，處理的往往並不是很好，這就是空談和實幹的區別。先賢曾經給我們留下過十分寶貴的哲學道理，叫做「知行合一」，後來有類似的理論叫「用實踐檢驗真理」，我們很多人都折在了實踐這一步上，馬謖也是如此，因此他看似很行，但是其實是不行的。

偏愛：

如果單單是前兩條，也無關痛癢，我知道你不行，不用即可。但是要命的是，帝國下一任的實際掌權者，會重用這個人，那就很危險了。因此劉備不得不在臨終時勸誡諸葛亮，事實上諸葛亮在用人上確實有用人唯親的嫌疑，《資治通鑒》中對於諸葛亮的用人，總結起來就是親近趙雲等老臣；打壓法正為代表的益州集團；保護荊州後續勢力，重用「眾事不治，時又沉醉」的蔣琬、氣量狹小的楊儀和本文所說「言過其實」的馬謖等人。因此先主的遺言算是勸誡，也很有可能是敲打。