戴启思同意，法庭可以加快审讯示威者。

大律师公会主席戴启思在无竞争下再度连任公会主席。对于持续7个月的反修例风波，作为人权律师的戴启思同意，法庭可以加快审讯示威者，但必须做到公平审讯。他认为香港法院审议案件仍然是独立自主，但期望律政司检控时从公众利益出发，检控前考虑罪行严重性及年龄，只检控重罪者；又认为警察违法亦要受法律制裁，否则会损害法治。

戴启思认为香港法院审议案件仍然是独立自主。资料图片

反修例运动持续半年，对于暴力示威者被指破坏法治，戴启思接受《星岛日报》访问时表示，法治是审讯在具透明度及公平下进行，由独立的法官裁决，疑犯获得人道对待才是法治制度的核心价值，「劫匪打劫银行不会损害法治」，强调示威者的破坏行为固然是违法，但违法不是损害法治，示威者需要承受刑罚，没有损害制度和公义。他认为违法却不受法律制裁才是损害法治，例如有警察驾电单车撞向市民，质疑是违法却并无法律后果，就会损害法治。他质疑，反修例示威冲突中，警察的行为没有跟从指引，「他们现时好像得到一张没有写上银码的支票」。

大律师公会主席戴启思指，法庭可加快审讯示威者，但必须公平审讯。

建制派经常要求加快审讯示威者，戴启思认为加快审讯没有问题，但明言必须做到公平审讯，他提到难处是大律师中熟悉刑事法的不多。他期望律政司检控时从公众利益出发，考虑检控前考虑罪行严重性及年龄，只检控重罪者，「难以想像一个社会数以千计的年轻人会终身有刑事记录，一辈子都要承受」。英国伦敦托定咸一一年曾爆发骚乱，当时英政府亦是快速检控及审判，但戴启思表明两者不同，「当时社会并不两极化，骚乱者是直接扰乱他人私人财产，没有人同情他们」，香港情况与伦敦不合。

戴启思认为违法却不受法律制裁才是损害法治，例如有警察驾电单车撞向市民。资料图片

戴启思相信，香港法院审议案件仍然是独立自主，法官仍然是经严谨程序选出并委任，并非行政机关委派。对于示威者向法院投掷汽油弹，他明白示威者或许对判决失望，但表明「无论如何，怎样失望，也不要攻击法院大楼，这不是正确的行为，你可以用文明的做法辩论、驳斥判决」。

戴启思：「难以想像一个社会数以千计的年轻人会终身有刑事记录，一辈子都要承受」。资料图片

连任主席的戴启思最后明言，来届任期会继续如过去般用专业向政府反映市民声音。他又提到反修例运动对法律行业亦有冲击，引用联合国通过的《律师角色基本原则》文件，强调「律师不应因履行职责，因而被标签成与其委托人的诉讼等同」，希望未来律师可以继续自由选择为任何人辩护，无分政治立场及背景，继续忠实地履行专业而不被标签。