短篇 陷入人造生态陷阱，短多长空的蝴蝶
这是个有些悲伤的真实故事。故事主角是一种蝴蝶－艾地堇蛱蝶，英文名 Edith's checkerspot，学名 Euphydryas editha，反正长得就是图片那样，之后简称「蝴蝶」。这种蝴蝶的一个族群，长期住在美国西部的内华达州，依靠一种车前科（Plantaginaceae）的植物 Collinsia parviflora 维生，一年繁衍一代。
Lethal trap created by adaptive evolutionary response to an exotic resource
后来，有人带著牛牛来到此处，把此地经营成牧场。草地型态改变后，当地开始能生长另一种车前科的植物－长叶车前（Plantago lanceolata）。蝴蝶刚好也能靠这种植物维生。也就是说，同一地点的蝴蝶，人来以前只有一种食物，引进牛牛以后多出另一个选择。为求理解方便，本来的车前草，之后简称「C草」，跟著牛牛一起来的，则叫作「P草」。
能吃的选项变多惹，喔耶！？本来这种蝴蝶，尽管两种都能吃，不过有得选择时，多数仍倾向选 C草，只有 20% 是选 C 或 P 没有差异。然而，1982 年的观察报告指出，这群内华达蝴蝶中，已经有少少个体，优先选择新口味的 P草。对蝴蝶而言，更「幸运」的是，新来的 P草，吃起来比本来的 C草更好，两种食物相比之下，吃 P草的蝴蝶，能生出更具生存优势的宝宝。
而且食物选择是遗传性的，意思是，选择吃 P草的蝴蝶，将生下吃 P草的宝宝。1990 年的调查，选择 P草的蝴蝶，由 7% 迅速成长到 50%。2007 年时，原本的 C草已经乏蝶问津，所有蝴蝶通通依赖 P草维生......
然后它就死掉惹。2008 到 2012年，本地蝴蝶完全绝迹，一只不剩。
因为大环境改变惹。2005 年时，经营牧场的 Harry Schneider 先生过世，牛牛也随之离开；没有牛牛以后，等到 2007 年 3 月时，原本生长P草的区域，高达 96% 被其他草淹没，蝴蝶没有 P草吃，悲剧性的全面灭团。等一下！就算 P草死光光，可是当地还有 C草能吃，不是吗？问题是，当地蝴蝶这几年下来，已经彻彻底底适应惹 P草，完全丧失选择 C草的能力，所以尽管仍有 C草能吃，蝴蝶却不会吃惹。
好消息是，这种蝴蝶在当地灭团，但是附近还有同类。2013 年时，这种蝴蝶再度现身当地，考量到相隔 4 年，是本地族群重出江湖的机率实在很低，论文推测，这是住在附近的同种蝴蝶，再度迁徙至此的结果。而它们的菜单，当然是传统的 C草。
若以这种蝴蝶长期的演化大历史衡量，内华达的 Schneider 牛牛牧场，上演的小族群灭团事件，不过是 1982 年到 2007 年间，一首无关紧要的插曲，而且很快地在 4 年后充分修正，不值一提。不过假如以「陷阱」的角度出发，实在太有启发性惹！
阿克巴上将：「这是个陷阱！」 via 这里
假如原本的族群，由于新口味的 P草更具优势，使得大部分个体改变食性以后，能有少数成员维持本来的 C草，那么当大环境转境之际，这些少数派将有希望延续血脉，不至于全面灭团。可是当整个族群转型成铁板一块，毫无异质性时，只要环境一变，同质性这么高的团体，只能大家同进退，共赴黄泉惹。
虽然本论文刻意强调，人类改变环境的速度过快，造成蝴蝶适应不及，留下不可挽回的伤害，想要激励保育意识；不过以更宽广的角度看，类似案例应该常常上演，也不只生态世界。
受眼前利益引诱，赶流行、炒短线，放弃本来的多元组成，甚至完全舍弃多样性，为追求「效率」而高度同质化，结果事后风潮改变，只好整个砍掉重练，让整个族群短多长空的行为，恐怕不只是内华达蝴蝶而已。
微调后也出现在 BioGroup 生物科技人才交流平台：
新闻稿：
Rapid evolution fails to save butterflies from extinction in face of human-induced change
Nature 新闻：
Precarious preferences wipe out a butterfly population
Nature 影片：
https://www.youtube.com/watch?v=nIQWpsyoeoo
Nature 影片幕后：
https://www.youtube.com/watch?v=3ZmMs9AFinM
欢迎光临粉丝团一起讨论： 盲眼的尼安德塔石器匠
