【新闻分享】动用私刑维护社会正义，这样的行为真的是正义吗？

肉圆不加辣，是近期大家关注的家庭暴力事件，据报导陈述，一个父亲，因孩子帮忙买的宵夜没有加辣，就对自己的儿子施暴，想要保护儿子的母亲，也一同受到自己丈夫的痛殴。

事件爆发后，父亲施暴的影片映入民众眼里，引起社会公愤，总有一群充满正义感的民众，想要给这位父亲一些教训，因此网友纷纷肉搜这名家暴男，查到地址后直接登门拜访，不但进入家暴男家里递辣椒、搧巴掌，还有网友直接带著锅子、卡式炉、辣椒等，在他家楼下炒起辣椒锅要给家暴男尝尝。

这样动用私刑维护的正义，会带来甚么代价，你清楚吗？

私刑正义真的是正义吗．．．

1. 一时的激愤，让自己也成为了施暴者

民众对加害人施暴，这样具有攻击性的行为，可能已是刑法第277条伤害罪的现行犯，可以处3年以下有期徒刑、拘役或1000元以下罚金。而网友进入施暴男家中时，也有可能会构成刑法第306条，无故侵入他人住居罪，处1年以下有期徒刑、拘役或300元以下罚金。

2. 「激于义愤」伤害？

伤害罪和杀人罪一样，都有在义愤情况下，得以减轻的规定，但不论是杀人罪或伤害罪都有「当场」这个要件。

►当场激于义愤，指的是让人义愤的事情必须与伤害行为同时存在。
在肉圆没加辣案件中，孩子被打是让人义愤的事，但当下网友并不在他们家中，后续基于气愤难忍而伤害，不能构成义愤伤害罪。

3. 救孩子不是正当理由吗？

►无故侵入他人住居的「无故」，指的是无正当理由。
若今天听到邻居家孩子被打，哭喊救命，这时候冲进他人家，须要负刑责吗？「救小孩」不算正当理由吗？

►这里所指的正当理由，应该限于得屋主同意或有法律上的正当理由。
例如：有搜索票的情形或消防员依法令的救助行为等。

即便民众救助孩子的行为符合无故侵入住居的构成要件，善心的民众，仍可依刑法第23条规定，阻却违法；在保护邻居小孩的身体健康权下，采取侵入他人住居阻止，应该是有效的手段，则可以主张正当防卫阻却违法。

4. 私行暴力绝非正义

在看过施暴影片后，让所有民众觉得非常愤慨，因此许多具有正义感的民众纷纷到施暴男家楼下施行正义，但私刑暴力就是实现正义吗？
执法机关的设置就是为了要让事件能有公正第三方，出来主持公道，如果每件犯罪，我们都可以直接动用私刑，那法律条文跟执法机关不是形同虚设吗？况且，若我们支持动用私刑，自己也会成为施暴者，因而触犯法网，所以，无论任何案件，都千万不要因为一时的情绪失控，使自己也成为施暴者，实在得不偿失。

5. 可以把家暴父抓起来吗？

当然，仅因为肉圆没加辣就殴打小孩，进而殴打妻子，这样的行为绝对是不正当的。虽然这件事实依家庭暴力防治法第2条第2款应属家庭暴力罪之范畴，且如是涉犯家庭报暴力罪，检察官通常可考虑如符家庭暴力防治法第29条第2项、第30条等规定可实施拘提，拘提后甚至可以向法院声请羁押。

新闻来源：YAHOO奇摩新闻-法操观点

两津提醒大家
虽然这则新闻使每个人都很气愤，但绝对别因为一时的气愤动用私刑来维护正义，让自己成为施暴者，因为私刑正义绝非正义，所以才有司法单位的存在。

想要实现正义，可以透过正确的管道，或是让自己成为具有公权力的警察、检察官、调查员等相关的执法人员，这样一来就能发挥真正的正义来维护社会正义。

事不宜迟，现在社会就需要像你一样拥有正义感的人！

立马了解如何成为对社会有所贡献的警察 >>立即了解<<