邏輯的膩造與康德的上帝悖論
康德的上帝悖論與自由意志悖論
康德的上帝悖論
康德在純批裡面不承認上帝存在，在實批裡面還是承認了上帝存在，那麼到底上帝存在不存在呢？
為什麼「康德在純批裡面不承認上帝存在」？因為康德處在清醒狀態，也許上帝處於可見光波長的範圍之外，因此康德不承認上帝存在，或許康德說的並沒有錯。
為什麼「在實批裡面還是承認了上帝存在」？因為康德睡著了。眾所周知，睡夢中什麼事情都可能發生，因此康德還是承認了上帝存在，也許康德說的並不是夢話。
你認為哪首音樂最好聽？
康德是誰呀？我甚至懷疑康德是否存在，或許曾經存在過，或許仍然存在著，而只是我不得而知而己。人類對於上帝的存在就好像打擺子，感覺總是忽冷忽熱的。我跟那叫自然。或不論是康德也好還是上帝也罷，或許都可稱之為現象。現象或許有或許沒有。要麼你說它有它就有，你說它無它便無。你也可以說有便是無，無便是有。你還可以說是無中生有，有亦終歸於無。究境是有是無，是無是有，誰知道是有還是沒有。但不是康德說無便無說有便有。康德在純批裡面不承認上帝存在，在實批裡面還是承認了上帝存在，那麼到底上帝存在不存在呢？
想起來那個年代。當小孩子們問我是那來的？娘會說，你是從山上撿來的──這個算是正經回答。如不然，你是石頭縫裡蹦出來的！現代的孩子們算有福吧，基本上從一記事就知道自己是娘生出來的。否則，人類的下一代將永遠不會知道自己是從那裡來的，直到自己做了父親或者做為母親生了下一代而繼續騙再下一代的時候為止。那麼人類是從那裡來的呢？有誰能夠告訴你？康德之夢能有答案嗎？
為什麼康德的思想那麼難懂？
都是夢話，人不可能懂，只有鬼才懂！
哲學家們都在說廢話嗎？
哲學家們說的話不是雞湯而是心靈的安慰劑！
哲學家們說的話不是雞湯而是心靈安慰劑？
哲學史理解的誤區？
不是將答案寄托在哲學史，而是研究人類思想的變遷史。
哲學不是答案而是一種意見。哲學家是人不是神。
康德的自由意志悖論
康德在純批裡面不承認上帝存在，在實批裡面還是承認了上帝存在，那麼到底上帝存在不存在呢？
這是康德的自由意志作崇。康德在清醒的時候沒有自由意志。因為康德在清醒的時候，他的自由意志受康德的感覺機制的控制。康德睡著了，康德的自由意志擺脫了康德的感覺控制，便帶著康德尋到了上帝。
不僅如此，康德的自由意志還幫助他找到了一大幫粉絲出來為康德捧場呢。康德的自由意志為康德的粉絲們講述了如何找到上帝的故事。並以其為康德的粉絲們證明上帝的存在。
康德的自由意志悖論與上帝悖論綜合悖論，即白天康德的自由意識告訴康德沒有上帝，夜晚，康德的自由意志告訴他上帝來了。平常人都是白天工作，夜晚睡覺，而哲學家們不同，他們的工作沒日沒夜。白天說人話，夜晚說鬼話。這便是哲學家們的偉大！
自由意志悖論
自由意志的自由度隨著所處的局域大小而變化。所處的局域範圍越小自由意志的自由度越大，反之則越小。舉個粟子：處於社會中的人所處的局域比一個人獨處所處的局域大得多；但處於社會局域中的人的自由意志的自由度反而小得多，而處於一個人獨處局域中的人的意志自由度反而大得多。
同理，處於宏觀世界中的自由意志的自由度小，處於微觀世界中的自由意志的自由度大。 量子力學可以比喻自由意志。
自由意志隧穿效應，可以穿透勢壘障礙，天馬行空，世界漫遊，一馬平川，如履平地。自我意志糾纏，可以同時出現在世界的任何地方，由一點便可以掌握整個世界。這種自由，在宏觀世界裡顯然是做不到的。如若不然，就是量子力學錯了。
邏輯的膩造
世上本沒有路，走得人多了，也就便成了路；
世上本沒有哲學家，有些人夢話說得多了，也就便成了哲學家。
邏輯是什麼？
邏輯就是電影公司拍大片，目標是創造收視率。
邏輯就是犯罪者違造現場，目的是掩蓋事實真相。
邏輯就是使你信以為真，騙得別人信以為真了，自己便也就信以為真了。
電影公子拍大片與罪犯的邏輯騙人往往是自覺的，而其它有些邏輯騙人則往往是自覺不自覺的。
邏輯的本質是什麼？
邏輯的本質是自圓其說嗎？其實就是將人的意識從本體上引開帶著人們到處兜圈子。
人為什麼要追問人生的意義是什麼？因為追問人生的意義就忘記了人的意義，都去找人生的意義去了。
康德的上帝悖論里說什麼了？不過是一堆夢話、廢話、糊塗話，有些人就信以為真了，就被騙得團團傳，還跟著一塊死去活來的。
房子中的宅、魚缸里的魚、地球上的人
推薦閱讀：
