摄影：黄昱铭/玉米

 

最近连媒体记者自己都开始在那里说什么记者东、记者西的。记者这行业又重新被追出来放大检视的同时，我们要来聊一聊到底「记者的专业是什么？」而「专业的记者又是？」，接著想到什么就说什么，不会特别整理成「记者专业」或者「专业记者」这两类，对我来说，这只是一体两面的说法。

记者这个行业就是比其他行业要了解更多内容，除了自己记者伦理与技能之外，最重要的是背后至少要有一门非常熟悉的议题、学科、内容或者产业。否则哪有可能深入报导？如果连ABC都要问专家，那么记者就只是单纯报导浅盘的讯息而已，并不能真正发展议题，进而追踪与其他台不同的独家。

我自己是科学人出身，转换跑道到媒体人，在制作节目、影片、业界广告的同时，最基本科学脚本背后的基础在团队里不了解，就只能用最最浅的方式去完成内容。因为太过于深入，没有知识背景的人会很自然地抗拒不去学习，十个里面有九个都会回你一句：「交给专家就好了。」，今天我们自己就是内容产制者，如果没有基础的背景知识，如何跟专家沟通？又如何把专家想做的那种硬梆梆的内容，透过我们的消化后转换成大众能够接受的、深入浅出的内容？

我认为的重点，记者本身是一份工作、一个职业，要发挥自己长项去报导最好的内容，势必本身就拥有一项专才，无论是产业还是知识领域。举例来说，要报导科技产业的记者，至少对一些专有名词和背后的基础原理要有所了解，才不会因为厂商为了美化和包装自己的商品而过于夸大，而自己无从判别。

不了解内容的记者、甚至是其他的内容制作人员，就只能不断重复最简单的话语，一次、再次、好多次....，这样子的新内与媒体内容会有深度才奇怪。

也就因为现况如此，所以最容易的做法就是去「转写」国外已经消化过与整理过的外文内容，变成中文，然后拿来报导。这样还算不错的，至少报导人知道哪里去找到想要报导的主题与领域，但是大多数的从业人员，就只能看最表象的网路平台，看最近大家讨论什么最红，就只报导这些。当然长久下来，看新闻的人越来越没有知识、没有常识，做新闻的人也没办法在同一条线当中累积知识能力，恶性循还、加上新人变成老屁股后，就更不知道该如何让未来的内容变得更有内涵与差异性。

最后，我真的不要求不同线的记者在自己领域要变成博士还是权威，但我希望至少最基本的ABC和知识或产业动态，要能够比一般人熟悉更多，再经过时间与经验的累积成为半个甚至是真正的专家。记者身为媒体人、报导人的一员，当社会负予特殊待遇与眼光的同时，责任就是产制有重量的新闻内容，这样才不愧对自己站上的这个位置。