扎克伯格为什么要减少用户使用Facebook的时间？
如果你也喜欢科技就点点关注我！
Facebook是一家伟大的互联网公司，但是当没有对手的时候他足够伟大，因为做什么都没有对比（没有对比就没有伤害）。但是现在不一样了，Facebook做的事情世界上也有另一家公司也在做，那就是世界上另一极的中国市场的腾讯的微信。这就不得不说一下微信的产品经理张小龙了，一个伟大的程序员来形容他也没有什么毛病。做的产品处处让世人惊艳，所以Facebook在收购WhatsApp这个类微信程序的时候是下了血本的。行内人士说是因为马化腾的生病耽误了一天，其实还好扎克伯格反应快，要不然世界上即时通信市场就没Facebook什么事了。在这里说互联网市场分为中国和世界，也就是美国的互联网企业占据著世界（除了中国）的市场，中国的互联网企业占据著中国的市场。
曾经让人不可一世的Facebook，曾经标榜著创新的沃土的美国企业，也学起了中国市场几年前的手法，难道这是轮回？小编好好擦了擦大脑，也没有想明白这是为什么。有些事情也很是离谱，曾经被他们的媒体批的体无完肤的做法居然被年轻的后生学了去，而且还说的那么经典和理直气壮，「别因为骄傲而不屑于抄袭」。不过在对于产品这个事情，现在微信都已经开始把提高用户粘度转移到了用完让用户立即离开。
现在扎克伯格已经开始考虑提高自家产品的竞争力了，也就是张小龙很早之前说的好产品用完即走的产品方向。现在全世界都迷恋在手机的世界里，可是这样就会导致很多问题，所以微信的张小龙很早就提出了这个问题，好的产品就是让用户用完即走。what？别家的产品经理都是在想著怎么提高用户粘度，微信牛啊，开始想著怎么让微信用户赶紧离开呢？不过这个问题世界上的另一家也在想这个事情了，那就是Facebook的扎克伯格。
开始学微信了，这样好吗？
「Facebook正在鼓励人和人之间进行有意义的联系，而不只是被动地消费内容。」
我觉得，其实扎克伯格的意思是说，希望人们能通过Facebok做更多有意义的事情。而不是希望用户每天就打开一两次软体，那种真正意义上的减少使用自己软体时间。何为有意义的事情？就是Facebook现在要向用户传达的另一个自己的品牌理念，给用户建立更好的沟通方式，给用户提供更好的内容。
因为这些年Facebook在各方面都遇到不小的压力，政府、社会都在对其施压，所以，Facebook也急需要改变一下自己，最重要的是改变自己在用户心目中的形象。传播虚假信息、仇恨言论和其他暴力内容，以及激励用户消耗大量时间，一直以来都是Facebook饱受诟病之处。
所以，建立更精致的沟通和平台内容，会成为Facebook接下来的主要发展方向。这是最能挽回品牌形象的做法，即强调了其沟通的本质，也做出了要改善内容的保证。给用户传到的内容绝非说题目理解的「减少用户使用Facebook的时间」那么简单，小扎做事也不是那么简单的人。
传播虚假信息、仇恨言论和其他暴力内容在很多平台都有，只是Facebook是一个适用全球的大平台，所以对内容的健康度，全世界、政府、社会都在监督。为此，其实公司已经做了很大努力，内容审核员可以说是Facebook公司里最多的员工。
虽然也用了人工智慧，但还是有很多内容没办法及时检测。所以，减少用户时间，做更好的内容，可以说是Facebook解救自身于舆论困境的必经之路。
除了内容方面，激励用户消耗大量时间也是社会强加的负面影响。因为这种东西就像王者荣耀一样，控制不住个人，就只能怪腾讯要开发这种烂游戏了。当然，作为大企业，这种社会责任还是要担当的，不能老是为钱而生。
这里说的激励用户消耗大量时间，其实也是一种普遍现象。这几年短视频的流行，占据了大量用户的用户时间。很多内容平台多一样，其实是一种诱导用户消耗时间的方式。给视频加自动播放的功能、大量推送、投放视频，就是一种变相的激励用户消耗大量时间。
这种诱导我们常用的很多平台都在做，但Facebook说已经作出了改变，减少病毒式视频的投放量，以便确保人们更好地花费自己的时间。其实是说「确保人们更好地花费自己的时间」，而不是不要用自己的软体。
背后的意思，就是我们平台要大力整治内容，不做诱导分享，不大量用低俗内容消耗的你时间，我们决定全新来过，希望大家还能继续使用我们的软体。
虽然减少了零碎的使用软体时长，但却是为了保证使用软体的质量。说是减少减少用户使用Facebook的时间，其实是以另一种方式来告诉用户，你在这里的时间花得都是有意义的。微信、小程序不也一样吗，说是用完即走、尽量不占用户时间，最后还不是要向现实妥协。
用户的时间就是商业公司的价值，这种商业逻辑不会变的，最多也就是换一种方式来消耗而已。
-
初始值、发布。
「Facebook正在鼓励人和人之间进行有意义的联系，而不只是被动地消费内容。」这样的说辞都是套路。
如果Facebook真的这么有良心，就不会一直在抄袭的道路上走得理直气壮。不仅抄袭Snapchat 还抄袭微信。甚至还被美媒曝出内部口号： 「放下面子别不好意思抄袭」（Don"t be too proud to copy）。
或许下面这段话才暴露了Facebook减少用户使用时长的真正缘由。
首先，为了吸引流量，增加用户使用时长，Facebook投放了大量病毒式视频，甚至允许一些极端视频在网上流传。去年1月，多达数百万人透过Facebook、Youtube等媒体观看12岁女孩自绝画面；4月，Facebook用户录制并上传了一个涉嫌谋杀的视频。因此，Facebook引来了舆论谴责。化解负面舆论，是Facebook这样做的原因之一。
其次，Facebook盈利的一大支柱是数字广告。由于病毒式视频引起大量用户的反感，用户会对展示的广告选择性略过。减少病毒式视频的投放，减少用户的使用时长，让用户浏览到自己喜欢的和觉得有价值的东西，用户反而愿意停下来看广告。虽然用户时长减少，意味著投放的广告也要相应减少，但是广告价格会攀升。这样以来，Facebook的广告盈利或许并不会下降。
简言之，都是利益驱使，哪有什么良心发现。
个人认为，这么说只是在各方面压力下的缓兵之计。
最近Facebook的麻烦有点多。
政府层面：
早在财报之前，社会舆论对于俄罗斯涉嫌利用社交网路影响2016年美国总统大选结果的反应就十分强烈。
就在昨天（1.31号），美国民主党国会议员猛烈抨击了Facebook和Twitter，要求FB详细举证在大选舆情激增数据中，有多少与俄罗斯有关。但是Facebook的回应十分简短，除了几句官话，还试图把twitter拉下水，暗示Twitter大选期间数据激增也很有问题。
社会层面：
去年12月，FB推出面向13岁以下儿童的一款社交应用Messenger Kids，一经发布就被狠批。100多名儿童健康专家、医生和教育工作者联名写了一封公开信要求该应用下架，并且认为「在人们越来越关注社交媒体使用如何影响青少年健康的时候，鼓励像学龄前儿童一样的孩子开始使用Facebook产品是特别不负责任的。而且，年幼的孩子根本没有做好社交媒体账户的准备。」
其他七七八八的负面消息就不一一列举了。从推送和内容投放策略的改变可以看出，Facebook已经采取了一种相对积极的态度来应对负面影响。
那么对Facebook的影响有多大呢？
最直观的影响当然是：股价。
在最近的盘后交易中，FB股价下跌8.98美元，跌幅4.8%，至177.91美元。
不过，这些下降只是波动。总体而言，Facebook月用户总数在第四季度增长了14%，达到21.3亿，这一增长率远远高于其他社交媒体公司。而且，Facebook第四季度营收为129.72亿美元，比上年同期的88.09亿美元增长47%；净利润为42.68亿美元，比上年同期的净利润35.68亿美元增长20%。
毕竟，比起用户时间的减少，多数投资者更加关注Facebook如何「以惊人的速度」增加收入。
更重要的是，Facebook并不认为「减少病毒式视频的投放量」会动摇其核心业务——广告和社交。
感谢邀请。
去年差不多也是这个时候，张小龙在广州举行的「2016 微信公开课PRO版」上称「给同事们开会，同事每隔两分钟，必须看手机和微信，坚持不到5分钟，他就很焦虑，手足无措的样子。朋友圈进入次数特别多，每天三四十次进入。」因此张小龙首次提出，任何产品都只是一个工具，好的工具应该最高效率完成用户目的，然后让用户尽快离开才对。
你们觉得呢？
Facebook作为一款社交软体，原本应该是让人们更容易交流，拉近人和人之间的距离。
然而，事与愿违，和国内的『Facebook』们一样，商业的力量在这款应用的发展中，重新赋予了这款软体存在的意义。通过社交关系，让信息传递得更快，更精准了。关系网，信息流成了主角。人际关系成了为信息服务的工具。这已经远离了Facebook成立的初衷。
扎克伯格是一个有理想主义色彩的人，国内比较类似的人有马云先生。正如马云先生所言，如果忘了自己的使命和愿景，只专注于赚钱，那么阿里巴巴会比较惨，最后会失去存在的意义。扎克伯格显然意识到，Facebook已经偏离了预定的轨道，成为广告工具。人们在信息流的漩涡中，耗费了太多时间和精力。这个时候，扎克伯格希望做点什么改变这个情况。那就是减少恶意信息的出现，提高信息获得的效率。其次就是继续深化Facebook的社交功能，让这款应用不失去特有的存在意义。
这件事，国内平台也在做，不过是以另外一种方式在进行。各平台打击标题党，恶意营销病毒式传播的内容等，只不过扎克伯格以一更正主动的方式去做，而国内的有些平台，是不得已而为之。
推荐阅读：
