新闻案例指出，一位林女士10多年前结婚，5年前离婚，今年初丈夫向法院声请她给付子女的扶养费。林女则指称，前夫在5年多前和一名女子通奸生子，反向法院对二人人诉讼求偿100万元。

　　不过，法院审理后，其前夫表示于婚外情和女友交往不久后，就有告知前妻，希望双方好聚好散。其次，前妻当时为挽救婚姻，也有找婆婆出面协调，却协调没有结果，双方后来达成分手协议，先行分居，隔了一年办理离婚。前夫并表示和外遇对象生子一事，前妻也知道，更何况已经过了五年，其权利已时效消灭。前婆婆到庭作证说明，当时林女想要挽回婚姻，有找伊求助，还告知丈夫和外遇对象之住处，前婆婆认为双方复合机率不高，曾问媳妇是否要提告，后来没下文。

　　类似通奸或外遇情形，在法律上配偶得主张自已的配偶权受侵害，请求侵权行为之精神损害赔偿。实务判决意旨谓：「因故意或过失，不法侵害他人之权利者，负损害赔偿责任。故意以背于善良风俗之方法，加损害于他人者，亦同。又数人共同不法侵害他人之权利者，连带负损害赔偿责任。民法第184条第1项、第185条第1项前段分别定有明文。次按不法侵害他人之身体、健康、名誉、自由、信用、隐私、贞操，或不法侵害其他人格法益而情节重大者，被害人虽非财产上之损害，亦得请求赔偿相当之金额。其名誉被侵害者，并得请求回复名誉之适当处分。前二项规定，于不法侵害他人基于父、母、子、女或配偶关系之身分法益而情节重大者，准用之。民法第195条第1项、第3项亦有明文。又婚姻系以夫妻之共同生活为其目的，配偶应互相协力保持其共同生活之圆满、安全及幸福，而夫妻互守诚实，系为确保其共同生活之圆满、安全及幸福之必要条件，故应解为配偶因婚姻关系而互负诚实之义务，配偶之一方行为不诚实，与他人发生足以破坏夫妻共同生活之圆满、安全及幸福之行为者，即为违反因婚姻关系之义务而对他方造成损害，该第三人与不诚实之配偶即为共同侵权行为人。」

　　不过，主张权利时，要注意时效的问题。因侵权行为所生之损害赔偿请求权，自请求权人知有损害及赔偿义务人时起，2年间不行使而消灭，民法第197 条第1项定有明文。所谓知有损害及赔偿义务人之知，是指明知而言。换句话说，关于侵权行为损害赔偿请求权之消灭时效，应以请求权人实际知悉损害及赔偿义务人时起算。在此案例，法院认为林女早在5年多前就知悉前夫婚外情生子之事，只是当时没提告，而损害赔偿请求权时效是2年，如今己过了5年多，所以林女的请求权因2年时效消灭了。

　　此故，类似侵权行为的请求，若无法和解又欲主张赔偿，请尽快向法院诉讼，否则时效经过而消灭再来诉讼，会被法院判决败诉。