按因侵权行为所生之损害赔偿请求权，自请求权人知有损害及赔 偿义务人时起，二年间不行使而消灭，自有侵权行为时起，逾十 年者亦同，民法第一百九十七条第一项定有明文。又连带债务人 中之一人消灭时效已完成者，依民法第二百七十六条第二项规定 ，固仅该债务人应分担之部分，他债务人同免其责任，惟民法第 一百八十八条第三项规定，雇用人赔偿损害时，对于侵权行为之 受雇人有求偿权，则雇用人与受雇人间并无应分担部分可言，倘 被害人对为侵权行为之受雇人之损害赔偿请求权消灭时效业已完 成，如雇用人不得援用受雇人之时效利益，就全部债务同免责任 ，则于其为全部清偿后，尚得向受雇人为全部求偿，无异剥夺受 雇人之时效利益，显非事理之平。是雇用人自得援用该受雇人之 时效利益，拒绝全部给付，不以该受雇人已为时效抗辩为必要。
【最高法院103年度台上字第2587号判决】
相关文章