吕秀莲今天讲媒体已严重失衡及网路造神的一番话，的确是难得一见的实话，但此时此刻面对声势如日中天的柯文哲，此番话大概也激起不了多少回响，若有回响，也一定是因为沦为网路酸民们Kuso的对象。一篇虚构的文章就让赵衍庆获得万余票，远胜还算略有知名度、且也常出来批马的冯光远。3天疯狂转贴的假文，换得1万票，那么近3个月，无数不知真假的造神文，换得80万票，也就没那么令人惊讶了。

柯文哲要开放在网路上投票选劳工局局长，公会团体有反对声音出来，但网路酸民们一片叫好，还要也有人要鸡排妹出来选。不论你认为这是件耍猴戏或是创新的事情，但仔细想想，今年的台湾，网路造出来舆论的推波助澜，已经匆匆决断了很多事情，其重要性远超过柯文哲的劳工局局长是不是鸡排妹。众多网路打脸文有几分真几分假，没人计较，但已经像病毒感染全民，组成僵尸大军，一下穿黑，一下子穿白，参与这所谓全民政治。

我们靠这些网路打脸文，决定了军队司法制度、决定了核四停摆、决定了两岸服贸甚至之后的货贸或FTA停摆。连网路选个劳工局长，都有人觉得不妥，也不会有人给网友来帮忙决定要不要结婚，但是整个台湾却在不知真假的网路舆论压力下，仓促决断了这么多重要的事情。想了不该觉得心里毛毛的吗？

并且，网路消息及舆论的真假难断外，也一向极度偏袒于绿，这更令人发寒。试想，高雄气爆、登革热接踵而至，却动摇不了花妈的票，这是因为花妈真的做得很好嘛？同样的事情，若是发生在新北市，朱立伦就输得脱裤烂了。同样是盖奢华的场馆，一个是公车乔装但已经上路的BRT，一个是现在捷运都还空荡荡、却仍盖轻轨捷运但先端出车厢示众，舆论批评胡志强甚猛，但花妈呢？即便高雄市政府团队隐匿掌握地下管线的事实，卸责推给中央被抓包，网路舆论仍仅赞扬花妈灾后辛勤的奔波。相较于花妈，以现在柯文哲的神化程度，恐怕任期内，媒体及网路舆论恐怕就是高规格的歌功颂德，隐恶扬善。从现在开始，马英九最好多去慈祐宫烧香，求妈祖保佑台北市不要出意外事件，不然网路舆论一定会将矛头指向中央，如同高雄气爆事件一样。

最后，谈谈柯文哲的公办都更和公共住宅政策，这应该是神话破灭的第一砲，只不过狡诘的柯文哲，必将窒碍难行的责任转嫁到中央单位，估计他还是可以全身而退。

都更的根本问题在于建商与住户间的利益分配，建商当然希望盖完能卖出比较高的价格，而住户则推测建商可以卖到更高的价格，也就更坚持要持分更多的坪数，加上为数众多的住户中，必定有几户就是等著成为最后的关键户，提高跟建商谈判的筹码(文林苑就是个活生生的例子)，这些利益纠葛的问题，公办就可以解决？柯文哲是不是把台北的都更案都以为是几户邻居一起出钱将透天厝翻盖为电梯公寓，但若有那么简单也不用公办来干涉了。

而五万户的公共住宅，不但盖在哪没一个影，他的成本算法也大有问题。柯文哲政见中，排除土地取得成本的前提之下，估每户20坪，只需200万，五万户的成本是1000亿，而1000亿元跟银行联贷，50年摊还。柯办公布的细节算法如下：

1. 本利摊还：本金以每坪10万，贷款利率3%，共50年摊还计算，每月还本付利每坪320元。

2. 管理费用：每月每坪100元。

3. 维护修缮费用：以营建成本的1/2计，每坪80元。

　营建成本每坪10万余，除以50年，再除以12个月，等于每月166.66元。

　营建成本的1/2 = 83.33元，取整数为80元。

　每坪成本（本利摊还+管理费用+维护修缮费用）=320+100+80= 500元。

　每户以20坪计，每坪500元，等于1万元。

没概念的小朋友看了很崇拜，认为柯文哲都办细节规画好。但稍微有点概念的人就知道，这样算法，大概这个公共住宅很快就会沦落现在高铁的亏本惨状。首先，每坪10万盖出来的房子会长怎样，一般人多半很难想像，但我查了高雄市校舍兴建费用标准，校舍的土建工程每坪6.4万，这还含走廊进去平均，不含规划、设计、监造、工程管理费、水电外线费等费用，也就是说钢筋混凝土、空荡荡、水电管线简单的校舍都要每坪近7万，移到天龙国台北，若是要盖大楼型的住宅，即便是台北市捷运局或工程处自己盖，每坪10万也很难盖得起来。另外，房子会老，管线会旧，初期修缮成本或许这样算还合理，但20年后、30年后、40年后呢？最好墙的粉刷、水管管线等，经过柯文哲神的加持，保用50年。

另外，1000亿的贷款，等于台北市目前近270万市民平均要分摊近4万元负债。而台北市政府目前负债近1700亿，仅次高雄市2300余亿，柯文哲是一举要超越高雄，解救花妈？而已经身为台北市民的人，绝大多数是在台北有房子的人，怎么可能不会想说，我负债4万，是为了给外来的人住？要市民负债，培养你柯文哲的新票源？干！只有被洗脑，脑筋不清楚的人，还搞不懂柯文哲的步步盘算，老捧他LP。

当然，最大问题还是地点，这也是连胜文一直点出来的问题。狡诘的柯文哲看起来就是要拉中央下水，选前就放话复兴岗政战学校是个好地点，这两天则放话要仁爱路的空军总部。注意看，前面的成本计算都是在没有土地成本的前提下。所以，即便中央退让真的将政战学校迁走，柯文哲也想来个免费取地。所以，个人推断这个政策就会在柯文哲指向中央不给地，无法推行的情况下，再用来鼓动网路舆论，逼中央就范，然后拿到地。然后，又在无法取得联贷的情况下，鼓动网路舆论，逼公银行库配合。最后，上演了几个回合的民意大胜利戏码，两任任期恐怕都结束了。

柯文哲天真的公共住宅政策，目的何在？脑筋清楚的人，应该看懂了吧！

陈水扁善于制造假议题，柯文哲则精于在真议题上，制造假解法。包装的煞有其事的假解法，实际可行性也不是那么重要，因为背后的目的并不是想解决原本的问题，只是在铺陈打击对手的局势。

活在不知真假的网路舆论所决定的未来，但看众人却乐在其中，何其悲哀和恐惧！