昨天 FB 多位好友的涂鸦墙上突然大推「200万说一个故事：78岁台北市长候选人赵衍庆」这一篇文章，无外乎在呼吁不想投给连神猪的泛蓝选民，去投给这一位候选人。文章写得煞有其事，还引经据典道出鲜少人知道的澎湖713事件，伴随著这篇文章被疯狂转载，在11月9日才成立的 FB「台北市长候选人赵衍庆义务助选团」，也涌进不少人潮和支持者。今天终于被证实这篇台湾大学台湾文学所博士生江昺仑写的文章，在未采访过赵衍庆先生的情况下，仅凭选举公报上的就读学校，就从头到尾杜撰了整篇的故事。

但证实杜撰的新闻有没有被转载，没！江昺仑何许人也？查一下 wiki 就知道，简单说，就是挺烦二人组的党羽。用个动人的故事，包装个未曾谋面的老先生，然后鼓动有共鸣的老荣民或眷属们改投这位老先生。从作者的背景，不能推论出其居心何在。但，有人可以告他吗？没！收到或看到原本杜撰文章的人，最后都知道真相了嘛？没！

以往地下电台是民进党深入基层的洗脑媒介，今年则完全展现民进党在网路默默耕耘的威力。太阳花时期的懒人包，一下子打挂国民党的专家学者，包含打趴后来由彭淮南总裁亲自出马做的懒人包。当国民党开始东施效颦，企图用很简单的语言传达概念时，绿营已经进化到用动人的故事，洗脑网路乡民们。江昺仑写赵衍庆的故事是凭空杜撰的，那更多绿媒刊载、网路乡民、甚至姚总召写的柯P故事，到底有几分真？夸张是一定有的，但会不会也都是杜撰的呢？

在这些故事型塑下，柯P简直成为支持者心中的神。

想想看，陈水扁选上市长前，担任过多届的台北市议员及立委，问政绩效及选民服务都甚有口碑，当时也受到众多年轻学生的支持，选举时筹措选举经费而推出的扁帽和阿扁娃娃热销到不行，但也是在泛蓝阵营分裂下(黄大洲和赵少康分食票源)，才突围选上台北市市长。但柯P截至目前为止为台北市市民做过什么？

没！但光凭他那张很对网路酸民胃口的嘴，加上那些过度吹捧、甚至真假不明的网路文章，他就从白袍医生变成神。若最终柯P真的选上市长，这个过程绝对是网路行销的经典范例。

再重头想想看，一篇杜撰的文章凭空捏造了老先生的生平，引起乡民疯狂转载；尖锐(或尖酸?)的用语引起乡民的共鸣，配上很多不知道真假的文章，就将柯P吹捧变成神。当感动越容易被营造时，是不是该怀疑这样的感动是否有价值？是不是该怀疑到底是被感动还是被蒙骗？

支撑这种现象发生的，不外乎就是网路酸民及打脸文化的充斥。绿营观察到甚或营造这种网路文化趋势，并娴熟运用及发扬光大，蓝营完全在状况外，只能被完爆、被霸凌。但，网路酸民及打脸文化若继续漫无忌惮的发展下去，台湾一定会被搞垮。就举前几天郭董呼吁经济为上的谈话为例，网路乡民嘘声四起，隔天马上就出现鸿海债留台湾的打脸文章，引起乡民一片叫好，但郭董后来的回应有乡民在关心嘛？没！因为只有打脸的文章才会引起乡民(或者应该说是酸民)们的注意。

当网路酸民只为打脸文而兴奋莫名，但不想深究实情；当网路酸民只相信辛辣有趣的懒人包，而不去看不去听彭淮南的说法；当网路酸民将鸡排妹当作有胸有脑的女神在崇拜，将连踏出社会工作都还没的挺烦二人组当作神在崇拜，却对张忠谋、郭台铭的言谈不屑一顾时；当网路只有恶搞当幽默，而缺乏理性讨论 --- 这样的网路文化，这样的台湾，真的是生病了！