这是台湾伴侣联盟制作的三个草案比较表，看起来真的很吊诡，

 

其中缔结资格中，伴侣跟婚姻只能择一，

但是家属制度里又说，有配偶的要与现有配偶共同登记为家属？直接把小三或绿帽子接回家的意思吗?
而伴侣跟家属的成立基础都是共同生活为目的，但是却说没有通奸罪，

意思是多人伴侣或多人家属同住一个屋簷下，多P都是无罪的？
而且单方想走就可以走!!

先让大家以为同性之间的性没什么，同性之间的婚姻没什么，最后认为性没什么，最后把性与爱与承诺完全脱钩，全然诉诸所谓个人自由的选择。

这到底是为了帮助声称的弱势，还是帮助社会更混乱啊!!

「以下转贴」

现在这个时间，有很多人连这些修法的消息都不知道，让与我们想法相同或不相同的人，不是因为不知道才沉默，好叫有权修法的人，知道什么声音才是大多数人可以接受的价值观。

目前的修法进度是，

伴侣盟将「多元成家」的倡议一分为三，拆成三个草案。

第一个草案，目的在让同性婚姻合法化；第二个草案，目的在让没有性忠贞义务的同居关系合法化；第三个草案，目的是让没有性忠贞义务的多人可以成家。

目前成功送进立法院的只有第一个草案，也就是同性婚合法化的部份，第二个草案（伴侣制）跟第三个草案（多元成家）伴侣盟还在力推，但争议比第一个草案更大。

这忽略了人性的黑暗面。

讲白一点好了，如果现在有一对一男一女的情侣，两人交往很久，想要走到下一阶段，但不确定自己真的会可长可久跟对方走一辈子，他们会选什么？会选「结婚」吗？我想不会，而是选择「伴侣制」：可自由来去（不合则分，单方可分）、无性忠贞义务（可以劈腿、外遇、跟其他人同时往来），这样不但轻松自在，而且还不需要跟对方的原生家庭发生姻亲关系，多好。

但是这真的好吗??

最后是会「毁家废婚」，就是人性必然的结果：有轻松的路走，谁要走必须承诺的路？但那承诺带来的价值、幸福，是他们不提，不想经历，也因不委身而无从经历的。

结婚绝对不是惩罚个人，限制只能跟一个人发生性关系、婚后要处理姻亲关系，可能是结婚让人觉得绑手绑脚之处，

但「忠贞」、「持守到底」、「一对一稳定的关系」、「家族支援」，这也是现行婚姻制度、以及长久以来人伦跟家庭最重要的价值。